|
|
|
|
|
DWD: а меня "послали" учить теорию
Никто никого не посылал, просто неверные изначальные выкладки.
Перейдите к понятиям " сила света " и " освещенность " и опять
произведите расчет. Это не теория.
DWD: школьник может собрать хорошую цветомузыку
В этом случае светодиоды, мигающие на китайских мыльницах
вполне сойдут за цветомузыку.
DWD: Что касается нелинейности зависимости яркости лампы от приложенного напряжения, так это не проблема.
Она имеет вид... ну, почти как логарифмическая
Здесь я вижу, что Вы начали понимать, о чем идет речь. Еще немного
усилий ( " сила света " и " освещенность " ) и все будет в порядке.
Только отойдите от напряжений, подающихся на лампы.
|
|
|
|
HOWK, я Вам не студент, что бы по каждому многозначительному намёку профессора бежать в библиотеку в поисках информации.
Последний раз спрашиваю о: HOWK: Особый упор сделайте на сопоставление диапазонов обычных ламп накаливания и светодиодов. Другие типы пока не берутся. И, самое основное, нужно определиться с понятием динамического диапазона для светомузыкальных устройств, так как без этого будем разговаривать на разных языках. |
|
|
|
DWD: я Вам не студент
Для этого не нужно быть студентом, а нужно хоть немного
интересоваться поставленным вопросом. Если нет терпения,
то варитесь в собственном соку и рассчитывайте дальше по
своей методике. Считаю тему закрытой.
|
|
|
|
Хороша постановка вопроса: я все знаю, но никому ничего не скажу! 
ЗЫ Мне все эти ЦМУ до лампочки  |
|
|
|
slava2005: Хороша постановка вопроса: я все знаю, но никому ничего не скажу!
Судя по всему, он тоже ничего не знает. Взболтнул чего-то в порыве спора, теперь съехал с темы, так как нечего ответить |
|
|
|
Арс: Судя по всему, он тоже ничего не знает. Если так, то это лучше, чем "знаю, но вам не скажу". Хотя тоже не очень красиво. |
|
|
|
Арс: Взболтнул чего-то в порыве спора
Подумайте вот над чем : имеются 2 светодиода - один простой,
а второй суперяркий. Минимальное и максимальное напряжения
на них подаются одинаковые. Будут ли отличаться динамические
диапазоны для одного и второго светодиодов ?
|
|
|
|
Да нет ребята, HOWK, при всей своей любви к "иносказательности" видимо имеет ввиду другое. DWD расчитывает динамический диапазон по питающему напряжению, и здесь он немного заблуждается: DWD: Скажем, лампа на 100Вт начинает светиться при напряжении 45В. В смысле - при таком напряжении она еле светит, и этого достаточно для "начального" уровня.
Максимумм - 220В.
Отсюда получаем динамический диапазон по напряжению:
20*lg(220В/45В)=14дБ. DWD: Если не брать эти крайние значения, то яркость довольно чётко привязывается к напряжению на лампе, по этому можно говорить о динамическом диапазоне напряжения, подаваемого на лампу, подразумевая динамический диапазон яркости. На самом деле нельзя делить на 45В, т. к. 45В это пороговое напряжение зажигания лампы, или как я уже говорил, своеобразное смещение, для вывода лампы на рабочий участок своей характеристики. При 45В лампа не горит. Делить надо на полезное приращение к этим 45В. В предельном случае, когда яркость меняется от полностью погашенной лампы до полностью зажженной, динамический диапазон равен бесконечности, так как делить приходится на 0. При увеличении напряжения подкала ДД будет уменьшаться. |
|
|
|
HOWK: Будут ли отличаться динамические
диапазоны для одного и второго светодиодов ?
Если режим с/дов включает в себя полностью погашенное состояние, то ДД обоих светодиодов будут равны бесконечности. |
|
|
|
HOWK: Будут ли отличаться динамические
диапазоны для одного и второго светодиодов ?
По яркости — будут
Но я с Вами и не спорил |
|
|
|
|
