Свежие обсуждения
Консультации

светомузыка на к174ун4(7)?

1 13 16

DWD: С учётом применения этих ламп в цветомузыке и с необходимостью подкала, ДД придётся принимать, максимум, 20дБ.
Уже писал:
vnv: Ой как все непросто!
Насколько помню, яркость пропорциональна 4й степени температуры, а она приблизительно квадрату напряжения. весьма приближенно.

Взял элементарный справочник по физике, смотрим "излучение черного тела для различных температур"
700градусов 10 -6степени (для красного)
2700 градусов 100 (для красного)
Для остальных цветов пропорционально.
разница 80дб
Не так и плохо для ламп накаливания
Попробуйте получить 30дб для светодиодов

 

Зачем валить в одну кучу освещённость, яркость лампы (в световом диапазоне), цветовую температуру и пр. ?
Каждый из параметров по-разному меряется и по-разному ощущается.
Подумаем?

 

Zandy: Опять неверно.
...
В УКВ ЧМ, должно быть как минимум 60 - 80 дБ.

А они и есть, при этому музыка идёт с диапазоном 30дБ...
То есть, отношение с/ш достаточно большое, но уровни полезного сигнала меняются слабо и вписываются в цифру 30дБ.

Это как выпрямленное напряжение сети. Среднее - 280В, с пульсациями +-30В (от 250В до 310В).

Для уха это означает, что даже тихие звуки музыкальной или речевой программы оказываются довольно громкими по отношению к окружающему шуму, например, двигателя и говора маршрутки.

От такого постоянного "прессинга" ухо уже, практически, не слышит настоящую паузу...
Точнее, не паузу, а звук или шумы в паузе.
Но и шумы двигателя не мешают услышать... рекламу.

С одной стороны - неверно "отвязывать" минимальный уровень громкости звука от шума, по этому нужно считать ДД как отношение с/ш. Но в радиовещании сигнал обрабатывается так, что самые тихие звуки поднимаются по уровню, а самые громкие не меняются (что бы девиацию не превышать).
Компрессия может доводиться до 20-30дБ.
По этому, уместно говорить отдельно о ДД программы и всего тракта передачи.

Zandy: Вышел из полосы приемника - получил либо хрипы, либо пониженное чутье

Выставляется всё как положено и привязывается к нулю микшера. При этом нуле, как раз, получается девиация 75кГц...
Но... попадёте на радиостанцию, обратите внимание на индикаторы - средний уровень не опускается ниже нуля, и "дёргается" на отметках +5...10дБ.

Знаете, как выставляется это значение? Директор садится в машину и катается по городу (хоть по делам), слушая свой приёмник и периодически звоня по телефону, заставляет оператора увеличить/уменьшить уровень...

 

петр1: Почему нет?
Если о ДД - Да.

Правильно, если о ДД - тогда да.
А если сравниваются характеристики, то есть, ход зависимости, то нет.

Вот я и хочу "довести" своё мнение, что для конечного результата (лампы мигают в такт со звуком), нет ни какой необходимости заморачиваться, именно, с ходом зависимости. Хотя его и приходится учитывать при разработке схемы, что бы получить не просто моргалку, а именно ЦМУ.
Если учеть, что вкусы у каждого разные, то в конечном счёте получается, что среднестатистическое качество ЦМУ может быть одинаковым для каждого конкретного хода характристики.

Один признаёт только линейную зависимость, другому подавай логарифмическую, а третьему по душе - экспоненциальная...

Так кого же взять за эталон, за критерий истины?..

 

петр1: Зачем валить в одну кучу освещённость, яркость лампы (в световом диапазоне), цветовую температуру и пр. ?
Каждый из параметров по-разному меряется и по-разному ощущается.
Подумаем?

Подумайте!
Вопрос, всего лишь, о небольшой ошибке в 1000000 раз
Для некоторых, эта ошибка, может оказаться важной.

 

Есть брошюра:
Б.М.Галеев, С.А.Андреев "Принципы конструирования светомузыкальных устройств".
МРБ №827.

В ней приведен сводный график зависимости основных характеристик ламп накаливания от изменения напряжения.

Позже отсканирую страницу...

Кстати, в сети я не нашёл эту брошюру для почитать или скачать, хотя ссылок на неё - завались...
Не умею искать?
Стоит сканировать?

 

DWD: Так кого же взять за эталон, за критерий истины?..
Правда не знаете?
Себя конечно.
Любой "канал передачи" всегда имеет свои искажения. Бороться с этим, традиционно - внесением предыскажений. А уж количественные оценки и пропорции - дело интимное.

 

петр1: Правда не знаете?
Себя конечно.

Это понятно. Для своей конструкции именно себя я и приму за эталон...

В аттаче - cкан нескольких страниц брошюры. А именно - график зависимости светофого потока лампы накаливания от приложенного напряжения.
Кстати, обратите внимание - на первой странице скана выделено цветом, что световой поток (Ф) связан с мощностью лампы. Из этого следует, что для конкретной, отдельно взятой лампы световой поток можно связать с напряжением на ней.

Зависимость нелинейная, конечно. Но посмотрите на график на 2-й странице - неужели зависимость светового потока от напряжения смертельно нелинейна, и её ни как нельзя ни повторить, ни исправить, ни изменить на другую?..
Ни чего подобного! И именно схема ЦМУ обязана выполнить (и выполняет) эту работу.

Причём, характер корректировки исходной зависимости, как сказал петр1: ...дело интимное.
Хотя и не исключает обсуждение восприятия ЦМУ при той или иной зависимости.

126005.djvu

 

2 DWD
Приношу свои извенения за некоторую мистификацию. Просто
под Новый год захотелось немного расшевелить форум. Если
обратили внимание, то многие старожилы внимательно следили
за дискуссией. Чем дальше, тем больше людей втягивалось,
хотя некоторые вначале заявляли, что ЦМУ не стоит внимания.
То, что касается практических конструкций - все правда, все
выстрадано своим горбом, а вот в остальном, не все так просто.
И если DWD докопался до брошюры Галеева, то честь и хвала ему.
Цель была - заставить немного отойти от общих канонов и самим
определить, что истинно, а что не заслуживает внимания. До № 827
выпуска ВРЛ было издание более ранних годов. Вот там в более
интересной форме ( по моему убеждению ) приводились различные
таблицы и характеристики. Галеев сам считал, что вторая брошюра
это не результат новых разработок, а практическая необходимость.
( вспоминаем о количестве опубликованных работ для КТН и ДТН ).
Это выкладывалось в сети, но сейчас, может быть, пропало.
Если возникнут практические вопросы, то милости прошу, что знаю,
помогу. В параллельной ветке попробовал мистифицировать, так
сразу попало по сусалам. Почему обращаюсь именно к DWD, так
он проделал большую часть работы. На этом считаю, что проблема снята.
Кто хочет, может обсуждать дальше, я буду только следить. По
рейтингу эта ветка за последнее время поднялась довольно значительно
и это уже что-то значит. Есть интерес к новым темам и это хорошо.
Можете обзывать меня любыми словами, но это был зксперимент.
Теперь я знаю, кто чего достоин на форуме.

 

Хорошо, а если посмотреть на всё это с другой стороны.

Если всё это перевести в цифру (на дворе 21 век как-никак ), то сколько разрядов увидит различит человеческий глаз ? Я почему то уверен, что немного, около 8 , т.е. 256 уровней (мертвую зону ессно исключаем).

Может плясать с этой стороны ?