Сверлилка для плат.

Mastak: Так ведь под свёрла большего диаметра.
Под большой диаметр предпочитаю обычный недорогой шуруповерт. Меня именно интерисует для сверел до 1мм. И именно чтоб пальцами держать. Хотя конечно лучше всего просто поставить на штатив
____________________
Просто жутко интересно, что это за движки такие стоят в видаках, что из них можно сверлилку сделать, да еще такую миниатюрную. До сего момента не расценивал особо мощными сверлилки на движках отличных от ДПМ-25. Но он явно в баночку из-под пленки не влезет

serg_svd: А можно фото моторчика

только такое, снимал телефоном, фотика сейчас нет ...

Называеццо этот зверь MXN-13FB090, в сверлилке на малых оборотах кушает около 30mА, на полных около 200mА. При заклинивании 1A. Питаю от блочка 14V/1,5А на viper22a в корпусе от сотовой зарядки.

serg_svd: какой мощности применяется резистор на 10 Ом?

стоит МЛТ-0,5/ на 4,7 ом, греется при работе прилично

serg_svd: насколько сильно греется транзистор

при свелении он почти холодный, начинает разогреваться только если заклинить моторчик, что со сверлами до 1 мм весьма проблемматично сделать.

b>serg_svd: Меня именно интерисует для сверел до 1мм. И именно чтоб пальцами держать. Хотя конечно лучше всего просто поставить на штатив

вот-вот, в кулаке держать такую штуку, это как печатать в рукавицах , куда удобнее сверлилку держать 3-я пальцами, а для больших отверстий я тоже пользую шуруповерт ...

А паторончик готовый применяли или пришлось делать?
Я до этого в продаже видел патроны под вал 2мм. Меньше не было. А судя по фото, там вал где-то около 1,5 мм....
________
А резистор я поставил как и на схеме 10 Ом. Но он у меня почти и не грелся, хотя двигатель просто подключил первый попавшийся маломощный на 27 В. Пришлось только подбирать номинал резистора R3. Но к сожалению этот двигател для сверлилки не подошел . А с более мощными двигателями Схема у меня работала нестабильно, двигатель вращался рывками, хотя я и уменьшал гоминал R1 до 1 Ома, и опять-таки подбирал номинал R3. Подбор конденсатора тоже не помог. Так что схема, по-моему, критична к типу электродвигателя

А я вот на выходных приспособил для сверления двигатель привода головок от Epson-овского струйника. При первой попытке сверления сломал сверло на 0,8 мм, т.к. двигатель непривычно лёгкий и держать его приходится пальцами. Раньше пользовался автомобильным двигателем от привода дворников, он значительно больше и тяжелее и держать его надо было всей ладонью, что мне пока кажется даже удобнее, но поэкспериментирую, а там будет видно.

А в принтерах разве не шаговые двигатели применяются? У них вроде обороты небольшие.

serg_svd: А паторончик готовый применяли или пришлось делать?

готовый, конечно ... вал 2мм

Ручные сверлилки это конечно прикольно не спорю, сам пользуюсь не один год такой, но все равно трудно удержать угол именно 90 градусов, а когда делаешь двухсторонню плату то еще сложнее, получается. В итоге задумался над приобретение сверлильного станка но брал для себя габариты небольшие и что бы можно было работать со сверлами от 0,5 до 3 в итоге подобрал вот это дело Proxxon FSB 12/E + стойку для него в итоге получаем зажим от 0,5 до 3,2 мм питание 12 вольт скорость вращения от 3000 до 15000 об/ми ко всему прчему это и сверлилка и гравровалка и отрезная машинка и недорого все это, сам аппарат 1,400+700 р стойка.

AlexAlcoa: А в принтерах разве не шаговые двигатели применяются?
Я тоже так сначала подумал, но когда присмотрелся, оказалось, что бумагу протягивает действительно шаговик, а вот головку влево-вправо гоняет коллекторный, по характеристикам похож на ДПМ 25 (или подобный) только диаметр немного больше, а длина меньше, диаметр вала 3мм.

В принтерах с коллекторниками имеются прозрачные плёнки с рисками. Ленточные и радиальные. Положение органов определяют оптопары, относительно рисок, и счётчики... Раньше думал, что это было свойственно НР, но попался и эпсон из почти новых.
Надо следить за чистотой плёнок. Любой плевок и принтер начинает заниматься членовредительством.

Sailanser: трудно удержать угол именно 90 градусов, а когда делаешь двухсторонню плату то еще сложнее, получается.
Допустим, что сверлим плату толщиной 4мм, при отклонении от перпендикуляра 10 градусов получаем ошибку 4*(1-cos(10/180*π))=0.06 (мм). Неужели такой точности мало? Другое дело, что руками держать неудобно.