|
|
|
|
|
2VP: соединение неодима, железа и бора (вроде Nd2Fe14B). |
|
|
|
VP: Ведь энергия магнитов (и немалая) должна была куда-то деваться?
-
Магнит,сам по себе, не содержит энергии.Поэтому выделиться она не может. |
|
|
|
To DWD: Надо искать причину размагничивания... На основе данной информации трудно что-либо предположить... Размагничивают удары, нагрев, воздействие внешних переменных полей, м. б. что то еще...
alabama3: Магнит,сам по себе, не содержит энергии.Поэтому выделиться она не может.
Вы заблуждаетесь. Размагниченный магнит, действительно, не содержит энергии (не считаю тепловую и внутриатомную). Когда магнит намагничивали, то совершили работу, равную (для ед. объема) интегралу от В по dH. Эта работа равна энергии магнитного поля намагниченного магнита, и ее объемная плотность равна ВН/2, где В - индукция, Н - напряженность. B = (мю)(мю нулевое)H.
|
|
|
|
VP: Вы заблуждаетесь
-
Вполне допускаю, я профи в медицине.И хотел бы услышать от вас если не трудно,
краткий ликбез по этой теме, ну "притягивают" меня магниты. С детства.
-
VP: Когда магнит намагничивали, то соверш.....
-
С точки зрения формальной математики - да , имеет.
С практической же, нет.Так как невозможно ее (энергию) с него вытащить.
Или не? |
|
|
|
А зачем ее (энергию) из магнита вытаскивать? Ну, вытащил, истратил, и что? Магнит выбрасывать? Или снова намагничивать? Так для этого целая установка нужна, с большим электромагнитом! На практике задача совершенно обратная - сохранить остаточную намагниченность (Вост) магнита неизменной, и как можно дольше. Для этого специально подбирают материалы, у которых индукция насыщения постоянна при значительных изменениях намагничивающего поля Н (петля гистерезиса близка к прямоугольной). Пример - магниты динамиков. Их магнитная система почти замкнута, не считая малого зазора для звуковой катушки, но они годами не теряют силы. Признаюсь, и у меня рука не подымается выбросить старый динамик. Магнит - не батарейка, которую замкнул, и она разрядилась! Алабама3, если вас интересуют магниты, посмотрите в книжках, даже в учебнике физики для вузов все описано лучше, чем мог бы сделать я здесь, на форуме. |
|
|
|
VP: To DWD: Надо искать причину размагничивания... Размагничивают удары, нагрев, воздействие внешних переменных полей, м. б. что то еще... Ударов не было. Гарантирую.
Нагрева - то же. После сборки конструкции, она осталась лежать на столе. Температура комнатная...
Внешних полей нет. До ближайшего трансформатора (под столом) около 0,5м, но в конце рабочего дня он выключается. На растоянии 0,5м лежат годами такие же магниты, но не размагничиваются, хотя у них условия хуже - прилеплены к корпусу "наДстольной" лампы (ЛДС 40Вт) и нагреваются в течение дня до +30...+40 градусов. Остаётся "что то еще".
Конструкция была замкнута. Выходит, из-за замкнутости...
После этого я сделал вывод, что магниты "низя" замыкать...  Есть предположение (не помню автора), что магнитное поле НЕ принадлежит магниту. Он, всего лишь, концентрирует в себе, упорядочивает хаотичные магнитные поля, окружающие его.
С этой точки зрения размагничивание замкнутых магнитов, наверно, можно объяснить... |
|
|
|
Да, есть тут, ИМХО, некоторое нарушение закона сохранения.
Энергия, затраченная на намагничивание сплава, как-то неадекватна полученному эффекту...
Кажется? |
|
|
|
В смысле? Всегда думал, что энергия магнита есть потенциальная. Т.е. сама по себе ни какой работы не совершает. Так где тут нарушение законов мироздания? |
|
|
|
Во взаимодействии, в составе приборов и устройств, рассчитывается только электрическая энергия?
Как быть с потенциальной, на которую, кстати, была затрачена "кинетическая"?
Она не расходуется по факту (намагниченность).
Но, не расходоваться не может... |
|
|
|
При намагничивании магнита происходит ориентация доменов. Т.е. энергия тратится не на создание магнитного поля, а на поворот доменов. При размагничивании, соответственно, затраченная энергия возвращается. Закон сохранения энергии не нарушается.
Конечно, можно считать магнитное поле потенциальным - при внесении в магнитное поле магнетика, он падает на магнит, выделяя энергию. При удалении магнетика от магнита нужно затратить ту же энергию, компенсируя силу притяжения магнита. Кстати, интересно - поле тяготения тоже потенциальное, но гравитация однополюсная, а вот магнит двухполюсный... :-0
Кстати, можно нарушить закон сохранения энергии с помощью магнита - Получить энергию при притяжении магнетика, а потом размагнитить магнит. Магнетик можно удалить от магнита уже без большой затраты энергии. Затем снова магнит намагнитить, снова притянется магнетик, выделяя энергию.Опять размагнитить магнит, удаляя магнетик... и т.д. Вот и вечный двигатель...
Прошу считать этот пост заявкой на изобретение. |
|
|
|
|