|
|
Хочу поставить вышеименованный счетчик на свой намоточный станок, но не знаю как его подключать. Все что я понял - это счетчик импульсов. Документации по нему, к сожалению, не нашел. Может быть у кого-нибудь есть схема подключения этого счетчика? |
|
|
|
Кажется, это механический счётчик, с механическим обнулением показаний? Если да, то я ставил такой на намоточный станок, удалив электромагнит и храповик, приклеив на первое цифровое колесо пластиковую шестерёнку, и точно такую же поставил на ось намотки. А далее осталось только закрепить счётчик так, чтобы эти шестерёнки касались друг друга (в моём случае - не непосредственно, а через промежуточную шестерню произвольного диаметра, но с таким же размером зуба и шагом). По сравнению с вариантом применения электротяги через контакт на валу намотки всё это, конечно, усложнение. Но оно понадобилось для того, чтобы счётчик считал не только при вращении вперёд, но и назад (на вычитание). |
|
|
|
Да, это именно такой счетчик. но мне бы хотелось подключить его без ампутаций. Я на станке мотаю только катушки звукоснимателей, а каркасы у них симметричные, так что реверс мне делать не надо - просто, если есть необходимость, закрепляю катушку "вверх ногами". |
|
|
|
Э, батенька, Вы неправы! Реверс нужен не для намотки "наоборот", а для переукладки неверно лёгшего витка. Полезен он и для спайки обрыва, когда приходится оба его конца вымотать на 30...50 см. А такое для многовитковых катушек, наматываемых внавал, бывает сплошь и рядом. Поэтому, попробовав ещё в юности так, как Вы хотите, развязался с этим способом, сделал вот так:
и возвращаться к электроприводу не собираюсь.
А схема... Ну какая там может быть схема? Читаем на счётчике, сколько там Uраб, подключаем соответствующий ИП к обмотке через контакт, замыкаемый кулачком на валу намотчика, и вперёд! Руки пусть работают с распутыванием витков, а мозги одновременно будут заняты минусовкой этих витков от показываемого числа. А если дребезг или того хуже - вибрация в момент работы контакта... тут уж свои мозги не помогут, надо будет двоить датчик (и лучше не контактный, а оптический) и привлекать МК для распознавания дребезга и направления счёта. |
|
|
|
Спец, спасибо за подробное объяснение!
Вы правы, механический вариант намного удобнее электрического... А можно увидеть фото Вашего намоточного станка целиком? |
|
|
|
Kesha: механический вариант намного удобнее электрического ??? Реверсивные электронные счетчики давно придуманы. Цена вопроса всего-то один лишний фотодиод (или геркон). Единственным плюсом механики вижу "энергонезависимую память результата".  |
|
|
|
Mastak, я имел в виду - в контексте конкретного счетчика.
А собрать что-то электронное самому для меня нереально, поскольку в электронике я разбираюсь очень плохо. |
|
|
|
Хотите фото? Да ради бога, пожалуйста. 
Заодно и похвастаюсь. Этому станочку возраст несколько десятков лет, с ним я намотал не одну сотню тысяч витков провода от 0,05 до 1,2 мм. Сначала на нём был механический индикатор от бытового электросчётчика. Но меня напрягало отсутствие обнуления и малая разрядность. И когда несколько лет назад подвернулся СИ206, я переделал под него - конструкция такова, что девайс легко модернизируется.
|
|
|
|
Спец, спасибо!
Хороший станочек - аккуратный и компактный. У меня сейчас в качестве счетчика стоит геркон, подключенный к сom-порту компьютера, а на нем - программа-счетчик. Заодно считает скорость наматывания и время, которое осталось до конца намотки. И подает сигнал, когда нужное количество намотано. Но мне хочется автономности на случай, если понадобится переносить станок из мастерской домой и обратно... |
|