Датчик для снятия температуры кожи

Dron_Gus: Честно говоря не представляю, как сделать, чтобы датчик контактировал с кожей, был прикрыт экраном и при этом экран не прикрывал кожу
Сшейте им маленькие шубки .
Dron_Gus: Какие еще варианты могут быть?
Вживлять чипы под кожу.
Dron_Gus: и при этом экран не прикрывал кожу.
А датчик чем крепится? Сделайте "теплое" крепление.

Alexey: Вживлять чипы под кожу.
Можно и не вживлять, просто термопару ввести подкожно

SAK: термопару ввести подкожно

Или ректально.
"В теле человека есть множество отверстий. И возле каждого поджидает свой специалист". (с)

Mastak: Ну, сколько он там прикроет, пару квадратных сантиметров?
Так в том то и дело, что в месте контакта датчика с кожей, температура этой самой кожи будет совершенно другая, чем на неприкрытых частях тела. Нужно мерить не температуру тела (это просто), а температуру именно поверхности кожи. Поэтому не подходит и SAK: Можно и не вживлять, просто термопару ввести подкожно

ПВГ: Мне кажется в этом деле самоделки не катят.
Это не совсем, а точнее совсем не, самоделка. Вопрошающая девушка работает в Институте Холодильных и Пищевых Технологий. Ее этим нагрузил декан, по совместительству производящий крио-камеры. Ну а она меня, а я - вас.

Alexey: А датчик чем крепится? Сделайте "теплое" крепление.
Пока датчик никак не крепится. Пока теоритический отбор идет. Что есть теплое крепление?

Вообщем у меня пока одна идея - это как можно более мелкая термопара + компенсация на основе данных о окружающей температуре и экспериментов.

Dron_Gus: Инфрокрасные термометры не подходят, т.к. снимают температуру не поверхности кожи, а на некоторой глубине.
А какая глубина нужна?
Тепло ведь всё равно излучается поверхностью, корреляция налицо. Может прибор переградуировать (или максимально уменьшить его реактивность) и калибровать каждый раз на конкретного пациента?
Измерять влажность, жирность эпителия (теплопроводные переменные). Калибровать можно автоматически, РН и влажности датчиками.

Dron_Gus:
Ее этим нагрузил декан, по совместительству производящий крио-камеры.

Он может и "нагрузил", да только кто ж ему позволит просто так это использовать. А для того чтобы получившийся способ/метод использовать, надо получить сертификацию, а для того чтобы получить сертификацию, этот способ/метод нужно опробовать и зарегистрировать. Т.о. Её и Вас, если получится, он должен сделать соавторами со всеми вытекающими.
Т.к. вся эта "возня" будет производится с людьми, то это долгая песня. Это не измеритель-термостат для паяльника на МК соорудить.

И нас!

Dron_Gus: температуру именно поверхности кожи
Т.е. эпителия? ИМХО не имеет смысла. Теплопроводность кожи весьма плохая, вспомните, как быстро отмораживаются носы и уши в небольшой морозец с ветерком Если опустить руку в холодную воду, поверхность кожи тут же примет температуру воды, на ветерке чуть позже
ЗЫ. В своё время проводил эксперименты по просьбе НИИ скорой помощи им Джанелидзе, они хотели по скорости нагрева охлаждённой железки судить о кровоснабжении органа, к которому прижата железка. В качестве железки взял серебряный полтинник (10 грамм), пластилином прилепил к нему термопару, в морозильнике охладил до -5...-8 градусов и приложил к предплечью изнутри. Ожидал, что минут за 5 нагреется до +36,6. Щас! Через полчаса рука затекла, а полтинник нагрелся до 26...28 гр. (точно не помню). Вот вам и теплопроводность кожи! Диаметр полтинника миллиметров 30, т.е. площадь контакта приличная...

Dron_Gus: а температуру именно поверхности кожи.

Тогда термодатчик нужно изолировать не от паров азота, а от тела и измерять именно температуру этих паров вблизи кожного покрова!

А как поступают "пары азота" к поверхности кожи? Если из узкого шланга, то неравномерность обдува открытого участка кожи сводит на нет идею измерения - температура может быть от +36 градусов до -196 градусов на участке длиной 10 см.
А вот смысл измерения температуры "паров азота" вблизи поверхности кожи есть. Т.е. имея это измерение, можно сказать, что температура кожи не ниже, чем температура поступающих "паров азота".
Учитывая приведённую выше инфу по низкой теплопроводности кожи, можно предполагать, что поверхностный слой кожи имеет именно температуру окружающей среды - т.е. температуру "паров азота". Это ещё одно соображение в пользу приповерхностного измерения.
Кстати, есть термодатчики имеющие весьма малые размеры и массу. Я работал с терморезистором в виде шарика размером около 1 мм. Поэтому теплоёмкость такого датчика вносит минимум погрешности.
ИМХО, "пары азота" есть просто охлаждённый азот, испаряющийся из сосуда Дьюара, безо всяхих паров...