Консультации | Измерение тангенса угла потерь конденсаторов. |
|
---|---|---|
jimmy: При измерении точных конденсаторов , марки К71-7(0,5%) невозможно измерить тангенс угла потерь. Через 10 лет, частично, найден ответ на этот вопрос. Как говориться, а ларчик просто открывался! Все дело в том, что у этих конденсаторов - К71-7(0,5%), тангенс угла потерь начинается от 0.0000-0.0001, т.е. в 10-30 раз меньше, чем в 2х выше озвученных приборах! Почему не показал Е7-8 - остается загадкой до сих пор, вроде должен был показать. |
|
|
Да, тангенс в К71-7 действительно маленький, но не меньше нуля И исправный прибор, в котором даже три разряда после запятой должен показать все нули, вот так: Просто четвертого младшего разряда не видим. А если прибор покажет минус, значит или прибор неисправный, или не откалиброван. И не важно, три разряда в приборе, или четыре. В RLC-2 тоже бывают такие ситуации, когда Rs отрицательный. Но прибор не показывает отрицательный тангенс только потому, что знак тангенса не выводится на индикатор. |
|
|
АК |
|
|
Я про то, что прибор не должен показать меньше нуля. Как пример, привел 0,000 |
|
|
Вам никогда не встречались омметры с коррекцией нуля? Они иногда показывают отрицательное сопротивление, хотя это и запрещено😀 |
|
|
АК: ...А если прибор покажет минус, значит или прибор неисправный, или не откалиброван. И не важно, три разряда в приборе, или четыре. А как откалибровать прибор на величины, которые он не может отобразить? Ведь тангенс потерь не основной параметр, по крайней мере в НВ-14, и возможно приборы из-за этого и глючит, показывая отрицательные значения. В пинцете НВ-14, даже после калибровки, тоже бывают отрицательные значения при переходе через нуль, от воздействия всяких наводок, так почему бы не быть отрицательным значениям и в выше описанном случае? Жаль не указали какие именно значения были отрицательными, может действительно что-то типа -0.001, -0.002, что вполне могло бы быть объяснено моими предположениями. По крайней мере в 2х случаях из трех. |
|
|
RLC-2 калибруем по резисторам с известными параметрами: сопротивлении, и емкость или индуктивность. Достаточно ввести параметры резистора и запустить калибровку для диапазона. А теперь смотрите левый верхний график. От правильно введенной величины R эталонного резистора зависит правильность калибровки длины вектора. От правильно введенной емкости резистора зависит правильность установки фазового угла. Для идеального резистора угол Θ равен нулю, а для резистора с небольшой емкостью угол будет немного в минус. Так вот, если прибор откалибруем так, что этот угол в минус при измерении эталонного резистора будет больше, чем в реальности, то и при измерении идеального конденсатора, у которого угол должен быть ровно -90 градусов, получим в расчетах, например 91 градус и Rs отрицательный. Значит надо вернуться к калибровке, изменить значение емкости резистора в меню прибора, повторить калибровку с тем же резистором. И так до тех пор, пока не получим не отрицательный Rs, а тангенс соответственный реальному для конденсатора. |
|
|
Вы мечтаете о недостижимом идеале. |
|
|
Идеала не достиг. При измерении малых емкостей (единицы...десятки пФ) наводки 50 Гц влияют на фазовый угол, Rs плавает, иногда даже в минус. |
|
|
Еще одно по калибровке RLC-2. Для калибровки диапазонов 1, 2, 3 используются резисторы 10 Ом, 200 Ом, 2 кОм. У этих номиналов паразитные параметры настолько мало сдвигают фазовый угол даже на 10 кГц, что их паразитные параметры (индуктивность) можно приравнять к нулю. И это для выводных резисторов. На практике же я ввожу L при калибровке немного в плюс, 0,05 мкГн. |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2024 |