Схема регулятора мощности из Радио №11 1993г.
Доброго времени суток всем!
Собрал регулятор мощности по схеме из Радио №11 1993г. (см.рисунок).
Но вот что странно, при номиналах R1, R2, C1, указанных на схеме данное устройство не
работает, т.е. тринистор полностью открыт, лампа горит полным накалом и вращение движка резистора
никаких видимых изменений яркости не вызывает.
Добиться признаков работоспособности схемы удалось только заменой переменного резистора R1
номиналом 220кОм. После чего при суммарном сопротивлении цепочки R1+R2 около 200кОм напряжение на
лампе снижалось до 65-70в (слабый накал), а при снижении сопротивления до 20кОм напряжение достигало
216-220в (полный накал).
Пробовал применять тринисторы (КУ202Н) из разных партий (перепробовал 3 шт - больше не было)
результат тот же. Почему настолько отличается номинал от указанного в схеме ? Или я что то не так делаю, хотя
что там можно не так сделать?
Всем заранее спасибо!
В этой схеме работа регулятора зависит от мощности используемой лампы. Судя по вашему анамнезу вы использовали более мощную лампу, чем автор статьи. Для эксперимента возьмите маломощную лампу и проверьте мои доводы. Возможно я окажусь неправым.
Возможно вы и правы, только наоборот - я использовал лампу на 15 вт (для подсветки в холодильнике),
попробую заменить на указанную в схеме (кажется 100 вт) и отпишусь о результате. Спасибо за мысль!
Делал я такое устройство. Лет 10 назад.
Обратите внимание на кандер.(замените).
У меня ,это устройство хорошо заработало после
включения динистора, между упр. электродом
и кандером.
В схеме явно ошибка, переменный резистор должен быть сотни килоом.
Ну или конденсатор сотни микрофарад 
Доброго времени суток всем! Вот снова и я !
Наконец то дошли руки (или ноги) взять в руки паяльник и проверить на опыте все высказывания по данной теме.
Прежде всего заменил в схеме лампу на 60 Вт. И, как не удивительно, в принципе ничего сильно в поведении схемы не изменилось.
Да наверное это и логично, поскольку лампа, мост и тринистор образуют (если не ошибаюсь) делитель напряжения и соответственно 220 В падают пропорционально на лампе, мосте и тринисторе в зависимости от степени накала лампы. Правда для меня в этой схеме присутствует некоторая неопределенность, т.к. с одной стороны ток ч/з лампу зависит от степени открывания тринистора (т.е. от тока управляющего электрода (УЭ)), а ток управляющего электрода зависит, в свою очередь, от тока ч/з лампу, т.к. с ростом напряжения на лампе будет уменьшаться напряжение на тринисторе и следовательно должен уменьшаться ток УЭ. Если я в чем-либо заблуждаюсь, то поправьте.
Экспериментальным путем были получены следующие результаты (с лампой 60 Вт):
При общем сопротивлении цепочки R1+R2 = 210 кОм, напряжение на лампе U=55В, далее соответственно для R1+R2= 136 кОм U=157В и для R1+R2=47 кОм U=210В.
Вот такие пироги, похоже в схему все же закралась ошибка!
Всем спасибо! Буду признателен за какие-либо мнения по поводу сказаного выше.
romaxone: т.к. с одной стороны ток ч/з лампу зависит от степени открывания тринистора (т.е. от тока управляющего электрода (УЭ))
Неверное утверждение. Тиристор или открыт(когда тока УЭ хватит для открывания тиристора), или закрыт, когда тока не хватает. Причем если тиристор откроется и через него протекает ток больше тока удержания, то управляющий электрод вообще можно обесточить, всё равно тиристор останется открытым до того момента, пока ток через тиристор не станет меньше тока удержания(до следующей полуволны напряжения, вернее до нуля напряжения между полуволнами.)
А яркость(среднее напряжение на лампе) регулируеться не степенью открития тиристора, а его временем открытия на полупериде. Чем раньше откроеться тиристор, тем больше будет напряжение. А резистор и конденсатор в управляющем электроде своего рода линия задержки, задерживающая момент открывания тиристора(фазосдвигающая цепочка, интегрирующая цепочка).
Спасибо за высказывание. Теперь все встало на свои места. Самое смешное, что принцип работы тринистора я знаю, а вот истолковал не верно.
И еще один глупый вопрос. Верно я понимаю, что напряжение на УЭ сдвинуто относительно напряжения на аноде на 90град.? А то я что то никак не могу представить графически суть фазового метода. Спасибо.
"Сдвинут" импульс, приходящий на управляющий электрод и за счёт этогои происходит открывание тиристора с запаздыванием относительно начала полусинусоиды , что в результате и приводит к регулировке напряжения на нагрузке.