Расчет элементов полумостового инвертора.

Здравствуйте всем!
Собственно интересует методика расчета элементов полумоста, трансформатора, конденсаторов и т.п. желательно с примерами и комментариями. Спасибо.
PS Или готовый софт.

В статье "Расчет импульсного трансформатора двухтактного преобразователя" (Радио, 2005, №4, с. 35) подробно рассмотрены физические основы работы c примерами расчета.
В статье "Методика и программа расчета импульсного трансформатора двухтактного преобразователя" (Радио, 2006, №6, с. 35) рассказано о работе созданной автором расчетной программы. Дана ссылка, по которой ее можно скачать.

KoStas большое спасибо, по трансформатору вроде проясняется.
Остался один вопрос по емкости конденсаторов.

Обычно фильтрующий конденсатор в двухтактных преобразователях выбирают таким, чтобы пульсации выпрямленного входного напряжения не превышали 5...10 В, при этом в преобразователях без стабилизации они с соответствующим коэффициентом трансформации будут уменьшаться и передаваться в нагрузку, а там уже стабилизатор либо импульсный, либо интегральный трехвыводной. Эмпирически это число мкФ составляет примерно удвоенной выходной мощности. Точнее можно посчитать по формулам для фильтров питания.
Конденсаторы, составляющие полумост со средней точкой питающего напряжения, тоже рассчитывают по пульсациям. Хотя китайцы в полумостовых преобразователях все чаще отказываются от средней точки, и подключают заземленную одним концом первичную обмотку транса через разделительный конденсатор 0,1...1 мкФ в зависимости от мощности. Результат один и тот же, зато экономия получается.

KoStas Спасибо за разьяснение. Еще вопрос, интересует полумост со средней точкой (делитель на конденсаторах).
Если после выпрямителя установить сглаживающий конденсатор, например 25мк*400в, а среднюю точку брать с делителя на мелких конденсаторах, например 0,1мк*250в, будет ли это равносильно схеме полумоста без сглаживающего конденсатора но с делителем реализованным на 2х конденсаторах 50мк*250в?

AlexAlcoa: будет ли это равносильно...
Нет не бедет.

Я бы посмотрел на практике, ток первичной обмотки. Если вершина импульса горизонтальная или чуть поднята вверх - емкость маленьких кондеров достаточна, сильный уклон вниз - маловата.

Для 25мкФ*400В. Уменьшил частоту развертки (чтобы 100Гц видеть), если пульсации Вас устраивают (скажем менее 10%) - норма емкости, нет -увеличить.
Все смотреть при МАХ. нагрузке.
Лучше один раз увидеть, чем ....

lolo2Большое спасибо за объяснение.
Ну без оссц. никуда, приедет IR2161 буду ставить зверские эксперименты.
Так в итоге, как лучше реализовать инвертор, Pвых ~100-120Вт, с делителем на "мелких" конденсаторах(как ИБП галогенок)+сглаживающий конд., или как в компьютерных ИБП(на 2-х "больших")? В чем различие этих схем?

Ёмкость фильтрующего конденсатора после сетевого моста определяется мощностью применённого инвертора и его типом. Рекомендуют для двухтактных инверторов (в том числе и полумоста) выбирать ёмкость из расчёта 0,5 мкф на ватт, для однотактных - 1 мкф на ватт. Хотя кашу маслом не испортишь, можно и больше

AlexAlcoa: Так в итоге, как лучше реализовать инвертор, ..., с делителем на "мелких" конденсаторах...или как в компьютерных ИБП(на 2-х "больших")? В чем различие этих схем?
При нормальной работе разница несущественная. А с точки зрения безопасти (надежности) использовать только "большие" кондеры НЕЛЬЗЯ: при пробое одного ключа полумоста, на одном из "больших" конд. напряжение будет 300В и он делает БАХ! за ним последуют диоды , термистор, ... . "Мелкие" кондеры ставят на 300-400В и потери получатся минимальны.

А в компьютерных ИБП на 2-х "больших" добавляют еще один "маленький" на 1мкФ*400В.
Большой - не всегда хорошо .