Схема "стабилизации"

Столкнулся с такой проблемой. Имеется простенькая акустика для компа! Заметил, что при выводе громкости близкой к максимуму начинает сильно проседать питание (диод на лицевой панели весьма заметно подмигивает в такт музыке, замеры показали, что при поданных 4в питания просадка может достигать до 2,7в) при этом сильно возрастают искажения. При вскрытии обнаружил следующую схему во входной цепи питания (см.рисунок). Честно говоря ранее таких схем стабилизации (если это действительно она) не встречал, отсюда вопрос - насколько данная схема эффективна и может ли она быть причиной вышеописанного поведения девайса?
Правда мучает и другой вопрос - может питание тут ни при чем, а просто это предел возможностей, т.к. номинальное напряжение питания всего 3в.

Эта схема никак не является схемой стабилизации. Скорее она является схемой защиты от КЗ, т.к. при его возникновении ток на выходе в мА будет ограничен величиной К х (3 - 0,6)/10, где К - коэффициент передачи транзистора в схеме с ОЭ. Возможно это защита не от КЗ, а просто схема ограничения по току питания. Зачем так сделано - не знаю. Думаю, эту цепь можно безболезненно выбросить. Тогда и "проседать" не будет.

а конденсатор случайно не на "землю" должен быть включен?

Конденсатор включен параллельно резистору. Это точно.

romaxone: ...при поданных 4в питания просадка может достигать до 2,7в
А откуда куда подавали и где замеряли ? БП выносной ?
ИМХО начать нужно сначала, т.е. с трансформатора, - если и на нём будет просадка, то тут ловить нечего - это "предел возможностей", а если нет, то последовательно идти дальше.

уменьшите номинал сопротивления в 2-10 раз - это защита по току, а конденсатор должен сглаживать импульсную нагрузку - можно его увеличить(ёмкость)
а можно всё это выкинуть и поставить предохранитель

AnSi: а конденсатор случайно не на "землю" должен быть включен?
romaxone: Конденсатор включен параллельно резистору. Это точно

И мне думается, что конденсатор должен сидеть минусом на корпусе. Только в этом случае схема имеет смысл - активный фильтр. Схема известная...
Дополнительное доказательство - низкая ёмкость конденсатора на входе (470мкФ).

А вот схемы, где резистор шунтирован конденсатором я не встречал...
Я, конечно, не видел абсолютно все схемы, но попробуйте объяснить с точки зрения здравого смысла необходимость такого включения?
Я вижу только минусы.

не обратил внимания - действительно входную ёмкость лучше поставить побольше, а для надёжности лучше 2 штуки
без конденсатора в базе - это просто ограничитель(стабилизатор) тока, причём независимо от величины импульсов нагрузки. При установке конденсатора в базу, ограничитель может "держать" на выходе импульсную нагрузку, а "средняя" величина тока ограничена резистором.
1. Представьте что выход(эмиттер) замкнули на "землю"(увеличили нагрузку) - при этом ограничение тока не начнётся пока конденсатор не зарядится через переход БЭ транзистора.
2. при включении питания, когда конденсатор разряжен, происходит "форсированное" открывание транзистора - высокая скорость нарастания выходного напряжения, обеспечивает зарядку всех ёмкостей в нагрузке - питание однополярное и в усилителе стоит "куча" конденсаторов(вероятно), которые необходимо зарядить
_______________-
вощем так понял -- блок питания стоИт слабый, может перегреться, надо защитить - или усилитель греется, а радиатора нет - или мостовая схема из усилителей которые для этого не предназначены(сквозные токи) - другой необходимости в "лишних" деталях пока не вижу

Всем спасибо за высказывания. К своему стыду должен признать, что упустил в этой схеме одну деталь, а именно резистор 220 ом соединяющий цепь базы транзистора с минусовым проводником. Причем подключение резистора к минусу происходит выключателем питания. Когда питание выключено схема имеет вид ранее приведенный на русунке. Т.е. транзистор похоже используется как электронный ключ ? Только ключ этот наровит при увеличении тока подзакрыться? Блок питания действительно выносной - адаптер 8W. Мощность девайса невелика - если верить маркировке на динамиках 2*3W. По-идее должно хватать. А кондер все-таки стоит параллельно резистору, как на схеме - зачем?

а коллектор-эмиттер на схеме поменять местами нельзя?(и 220 Ом тогда на плюс)...тогда конденсатор от щелчка включения получится...))..а так с конденсатором - всё равно электронный фильтр - какая разница к какому полюсу питания он подключён (при большой емкости основного конденсатора)?( не все ж китайцы учились по нашим учебникам...)) )