|
|
|
|
|
2 romaxone - конденсатор устраняет "щелчёк" динамиков при включении(выключателем в базе) и ... писАл выше. Crot2 === какая разница к какому полюсу питания он подключён
+++ большая |
|
|
|
нарисованная схема всё равно неправильная, поэтому рассуждать бесполезно...)) |
|
|
|
В нарисованной схеме, скорее всего, попутаны выводы К и Э. И плюс к этому отсутствует резистор с базы на минус через контакты выключателя, о котором автор вопроса уже сообщил. Тогда всё встаёт на свои места и вопрос можно считать закрытым. Это просто схема электронного ключа, обеспечивающего включение/выключение устройства. Конденсатор в цепи базы служит плавной коммутации без щелчков. |
|
|
|
Коллектор с эмиттером я мог попутать вполне. Ибо на плате не обозначены, а какой транзистор фиг его знает? Кстати еще такая мысль, а Конденсатор не может выполнять шунтирующую функцию по переменной составляющей? Может его высыхание и привело к такой зависимости выходного напряжения от громкости звука? Ведь основой вопрос так и остался почему так появился данный дефект? |
|
|
|
romaxone === упустил в этой схеме одну деталь, а именно резистор 220 ом соединяющий цепь базы транзистора с минусовым проводником. Причем подключение резистора к минусу происходит выключателем питания.
=== Коллектор с эмиттером я мог попутать вполне. Ведь основой вопрос так и остался
_______________
если человек заблудился в трёх соснах(деталях).... "основной вопрос" решить сложно  |
|
|
|
Ну вот. Заклеймили позором. Ни все же каждый день паяльник в руках держат. Да и схему с печатной платы я наверно второй раз в жизни рисовал. Обычно как то наоборот было. Просто нравиться мне этим заниматься вот и пытаюсь просветиться у более опытных. А выводы перепутал так чтож они там не подписаны. Рисовал по тому как представлялся принцип работы. Сейчас думаю что и транзистор не той структуры нарисовал. Ну ничего все проверим и исправим. |
|
|
|
romaxone: Ну вот. Заклеймили позором. Ни все же каждый день паяльник в руках держат. Да и схему с печатной платы я наверно второй раз в жизни рисовал. Нужно было так и сказать, что многое не известно.
Нужно было предоставить фотки или, хотя бы, рисунок внешнего вида деталей и проводкИ, соединяющие контакты... Иначе - приходится искать ответ на вопрос, типа: "Сколько будет стоить киллограмм гвоздей, если от паровоза отвинтить гайку?".
|
|
|
|
Это электронный ключ. При включении кнопкой убирается зкмля с базы. Тогда через резистор поступает ток на переход база - эмитер. Питание без щелчка. на самооткрытом транзисторе со стабилизацией При резком увеличении потребления тока увеличивается разность потенциалов на коллекторе и эмитере и транзистор закрывается сам собой (ну скорее призакрывается). что бы этого не происходило при кратковременных перегрузках и не происходило проседания напряжения на эмитере - есть кондер. Величина его емкости прямо пропорциональна длительности удерживания транзистора открытым при перегрузе и так же прямо пропорциональна "выдерживаемой перегрузке или нагрузке пиковой.". Скорость срабатывания скорее зависит от величины резистора. Я в электонике (как было доказанно) ничего не смыслю. Поэтому не воспринимайте мои слова серьезно. |
|
|
|
2 LightOffer -romaxone уточнил - Когда питание выключено схема имеет вид ранее приведенный на русунке - при таком раскладе - 24 июня, 22:58: ВиНи - объяснил достаточно |
|
|
|
Ну вот и правильная (надеюсь) схема. ВиНи был прав - это ключ, теперь это даже для меня очевидно.
Для чистоты эксперимента - удалил его из схемы (временно) и включил все напрямую. Практически ничего не изменилось. Думаю, что все-таки это предел возможностей устройства, вероятно я просто перегружаю вход и отсюда просадка напряжения и сильные искажения сигнала. Да и если повнимательней рассмотреть элементную базу (а именно незначительные размеры выходных транзисторов без теплоотводов) плюс питание 3 вольт, то наверное рассчитывать на большую мощность не стоит. Еще раз всем спасибо, извиняюсь если у кого напрасно отнял время.
|
|
|
|
|