Полевой транзистор IRF2804 c током до 280 А

prorad: Получается чистой воды обман - параметр указан, но на него нельзя ориентироваться.
Не уверен. Если включать транзистор на 1 мкс раз в секунду, он ДОЛЖЕН держать 280 ампер. Иначе IR затаскали бы по судам за обман. Да и просто IR, как известная фирма, сама на обман не пошла бы. Другое дело, что нигде не указано время, в течение которого транзистор может выдержать такой ток...

prorad: Буду искать доступный транзистор в корпусе с бОльшим 75 А током...

ТО-247, например. Или экзотические в виде модулей...

Только он дороже и нужно прикинуть, что будет дешевле - один в дорогом корпусе или несколько в дешёвых...
Простой пример - IRFР360 (23А, 400В, ТО-247) и IRF740 (10А, 400В, ТО-220). Первый стОит в 3 раза дороже второго. Значит, взяв два 740-х, получим то же самое, но дешевле на треть или взяв три 740-х получим на треть больше ток за те же деньги.

К тому же, как мне кажется, такие токи лучше распределять а не концентрировать.
В пользу распределиния говорит и тот факт, что мощные полевики состоят из большого числа маломощных (несколько тысяч), соединённых параллельно, организованных на одном кристалле и заключённых в один корпус.
К тому же, мощность потерь имеет квадратичную зависимость от тока нагрузки. По этому, уменьшив плотность тока в 2 раза, уменьшим потери в 4 раза.

NPI: Другое дело, что нигде не указано время, в течение которого транзистор может выдержать такой ток...

А по моему, всё ясно...
Во первых, на первой странице даташита крупным шрифтом сказано: 40В, 2мОм, 75А. И только в таблицах (более мелким шрифтом) сказано, что ток 280А - это возможности самого кристалла. То есть, ограничение по кристаллу, да ещё и при комнатной температуре.
И ниже - 75А ток, ограниченный корпусом.

Ну и по приведенным цифрам теплопроводности и графикам, наверно, можно вычислить длительность импульса при токе 280А.
Однако, там же сказано, что 280А это постоянный ток, а импульсный ток для транзистора 1000А при длительности, ограниченной перегревом.

Такой расклад вызван необходимостью иметь "идеальный ключ" с внутренним сопротивлением, стемящимся к нулю. А так как полевики, в принципе, не имеют ограничения по уменьшению сопротивления канала, технология упрощается а производство дешевеет, то и резулльтат на лицо - появление малогабаритных полевиков с "бешенными" токами.
Но суть в другом - в малом сопротивлении открытого канала и именно на это нужно смотреть.
Собственно, потом, когда все привыкнут, так и будет - считать привычные токи в сотни Ампер ни кто не станет, но все будут обращать внимание и учитывать в разработках сопротивление канала. А нужный ток будет заведомо обеспечен.

DWD: Но суть в другом - в малом сопротивлении открытого канала и именно на это нужно смотреть.
Собственно, потом, когда все привыкнут, так и будет - считать привычные токи в сотни Ампер ни кто не станет, но все будут обращать внимание и учитывать в разработках сопротивление канала. А нужный ток будет заведомо обеспечен.
Именно потому я и выбрал этот транзистор с сопротивлением канала 2,5 миллиОм. Меньше, чем у многих других. Это понятно.
Но вот фраза после слова "Собственно...." непонятна совершенно, прошу разъяснить.
Мне как раз нужно, чтобы транзистор (сборка) пропустил ток до 600 А. Умножая на сопротивление канала, нахожу минимальное напряжение на стоке. В данном случае 1,5 В. Если три транзистора параллельно, то и 0,5 В достаточно.
А далее расчёт параметров источника - не ниже 1,5 В, мощность не менее 1 кВт.... Транс, диоды...

prorad: ...прошу разъяснить.

А что тут разяснять?..
Если мне, например, для какой-то схемы нужен ключ, и имея варианты с разными занчениями сопротивлений канала, я могу выбирать между стоимостью и экономичностью и т.д.
Скажем, есть два транзистора с сопротивлением 2мОм и 20мОм. Оба с лихвой обеспечивают нужный мне ток нагрузки. Первый лучше, так как потери будут малы, но он дороже. Второй - наоборот.

prorad, я не понял что Вы считаете?
Перемножая ток и сопротивление канала Вы получаете падение напряжения на полевике. Перемножив это напряжение и ток Вы получите мощность потерь, рассеиваемую полевиком. Это нужо для расчёта радиатора.
При чём же здесь мощность источника?
Точнее, мощность потерь это только одна составляющая мощности источника, и нужно ещё знать (вычислить) мощность нагрузки. В сумме и будет мощность источника.

Сопротивление канала выбираем как можно меньше. IRF2804, просто, позволит уменьшить количество параллельно включенных транзисторов, по сравнению с другими полевиками.

А ток, который способен пропустить данный транзистор, будет зависеть ещё и от режима работы - импульсный или линейный.
Скажем, в линейном режиме, ток будет ограничен возможностями корпуса (75А максимум), а в импульсном - перегревом и может быть больше, пропорционально скважности импульсов. От этого уже зависит минимальное число полевиков.

Собственно, нам трудно что-то считать, не зная тех-задания. А основной вопрос темы, думаю, уже решили. Вы, опираясь на всё сказанное, ваяете схему...

Да, сделал макет регулятора на 5 штуках IRF2804. Посмотрю, какой ток можно взять с такой сборки...

Коллеги,внимательно читайте даташит...Там усё расписано.