Как побороть "возбуждение" ИТУН?

Понятно, т.е. корпус не успевает отвести тепло от кристалла. А как можно решить задачу? Перейти на биполярные транзисторы, я так понимаю увеличение количества полевиков здесь толком не поможет?

Сложно сказать. Но в любом случае лучше избавиться от параллельных транзисторов. Неспроста же при параллельном включении всякие катодные/эмиттерные/истоковые резисторы используются.

chav1961: резисторы используются.
Так может и поставить их, например:

chav1961: Неспроста же при параллельном включении всякие катодные/эмиттерные/истоковые резисторы используются.

Конечно неспроста. Это делается для выравнивания параметров транзисторов (Rвх и Кпередачи) и, соответственно, для выравнивания мощности, рассеиваемой транзисторами. К возбуждению каскада это отношения не имеет. Запараллеливание транзисторов - эффективный способ повышения мощности каскада. Зря пугаете Алекса.

А мы уже не про возбуждение, мы его забороли. Там другая проблемка вылезла

Вообще-то, не понятно...
Попробовал промоделировать схемку...
Только без ОУ DA1.2. Резистор R3 идёт прямиком на R8.

Так вот, при одинаковых транзисторах ток совершенно одинаков.
Собственно, это объясняется совершенно одинаковыми параметрами
модели одного и того же транзистора.

По этому взял один транзистор IRF740, а другой IFRZ40.
Получилось, что при общей величине 5А, ток распределяется следующим образом:
IRF740 - 1А
IFRZ40 - 4А

Установка резисторов по 0,5 Ом в истоки полевиков немного выровняла токи:
IRF740 - 2А
IFRZ40 - 2,8А

Всё равно, ерунда...
Малое сопротивление слабо выравнивает токи, а большое будет сильно греться.
По этому такой метод выравнивания не подходит.

Установка другой пары полевиков, не так сильно отличающихся
друг от друга, дала меньшй разброс токов:
IRF540 - 2.8А
IFRZ44 - 2,2А

Но такая разница не может быть смертельной для полевиков.
Просто они будут по разному греться и всё.
Если же учесть, что реально берутся одинаковые полевики, то разброс по току не должен быть очень большим.

AlexAlcoa, а Вы меряли токи полевиков? На сколько они отличаются друг от друга?

DWD: AlexAlcoa, а Вы меряли токи полевиков? На сколько они отличаются друг от друга? Честно говоря нет т.к. смутно себе представляю как это сделать, нужно 2а одинаковых амперметра т.к. включив последовательно с полевиком "сопротивление" этой ветки увеличится (Rвн + Rшунта + Rпроводов) => токи перераспределятся пока измеряю общий ток обеих полевиков.
DWD А в чем Вы моделируете схему?

PS Придумал как можно измерить ток последовательно c тр-ми включаю сопротивления 0,01Ом (шунты от горелых мультиметров) измеряю падение и считаю ток. Завтра попробую, т.к. полевики кончились

AlexAlcoa: смутно себе представляю как это сделать
Я обычно клещами меряю...

К сожалению у меня нет клещей измеряющих постоянный ток.

AlexAlcoa: ...нужно 2а одинаковых амперметра...

Одним можно обойтись, так как, во первых, вносимое сопротивление будет явно меньше сопротивления канала полевика, работающего в активном режиме (R=12В/5А=2,4Ом), во вторых, в данном случае интересует не абсолютное значение тока, а разница между плевиками, ну и в третьих - это же стабилизатор тока, значит, внесение дополнительных сопротивлений в измеряемую цепь не может существенно изменить режим работы (тем более, что вносимое сопротивление будет на 1-2 порядка меньше).

AlexAlcoa: ...последовательно c тр-ми включаю сопротивления 0,01Ом...

Можно и так. Удобно для того, что бы "полевики не кончались" - увеличиваете по немногу ток и, измеряя, сравниваете. Получается более оперативно.

AlexAlcoa: А в чем Вы моделируете схему?

Обычный "моделятор" - MicroSim, 8-я версия.