Ваш опыт "общения" с полевыми транзисторами
Меня с самой ранней юности всевозможные "учителя" запугали, мол, полевики ужасно боятся статики, что их даже хранить нужно со скрученными ногами, и что к ним чуть ли не страшно прикасаться. Это как аксиома засело в моем неокрепшем мозгу, и с тех пор я старался избегать схем с применением полевиков, даже в литературе по схемотехнике пролистывал главы про полевики, так что даже не имел абсолютно ясного представления о их работе 
Однажды только, собирая преобразователь с применением КП103 (на тот момент другого выхода не было), впаивал его с замиранием сердца, заземляя всё, что только можно было ))))) Другое дело - мощные MOSFETы, у которых стоит защитный стабилитрон на затворе, с ними я давно на "ты".
Сейчас решил собрать частотомер, у которого на входе стоит полевик с p-n переходом. Поскольку оригинал импортный и недоставабельный в моей деревне, было решено ставить что-то из того, что имелось под рукой - несколько КП303 с разными буквами, пара из которых была непаяная, и штуки три КП307 б/у. Взял один из двух новых 303-х, впаял 12-вольтным паяльником без заземления, раскрутил ноги, включил - работает! Полегчало. Естественно, что возникло желание транзистор подобрать. Поставил панельку, стал их вставлять без каких-либо предосторожностей и смотреть осциллографом - все рабочие, даже те, которые выпаивались давным-давно сетевым паяльником без заземления, валялись лет десять в коробке без скручивания выводов... У меня это вызвало, мягко говоря, легкое недоумение - значит не так страшен черт, как его малюют. Пошел дальше, прозвонил пару-тройку штук - всё по теории, диод звонится от затвора к стоку и к истоку, вобщем издеваться начал над ними 
, после чего они продолжали работать!
Каков ваш опыт работы с маломощными полевиками? Я думаю, что эта ветка может помочь новичкам, избавить кого-то от предрассудков
Лучше переспать, чем недоесть (с) 
Когда-то так и не собрал кнопочный тел. аппарат на какой-то отечественной м/с (фамилию не помню, какая-то ВЖ, вроде), - мож., конечно, и партия бракованная попалась, но люди "не первый год замужем" говорили, что я убил их статикой; было как min 2 попытки замены м/с, ес-но, монтаж и остальные элементы были много раз проверены, а вот антистатических мер к м/с никаких не применялось...
у меня так
я когда то пытался делать мнооого схем на КП303 - НИ ОДНА не запустилась ) не судьба мне была ) с КП103 - никаких проблем ) а еще, отец мне говорил, что КП103 качественнее чем КП303. Это из опыта было выявлено, почему так хз
Пробою от статики подвержены только полевики с изолированным затвором, кп303 и кп103 к ним не относятся, они с p-n переходом. Изоляция затвора сделана очень тонкой, и пробивается напряжением больше 20в. Называются они КМОП (CMOS) и вся современная логика (в т.ч. и комповые процы) построены на них. Так как процы упакованы по самое небалуйся, размеры измеряются микронами, и там изоляция затвора еще тоньше. И пробиваться может уже от 5 в. Именно поэтому питание процов давно уехало ниже 3 в.
Но! В микросхемах всегда есть конструктивно исполненные диоды с затвора на плюс и минус (в этом можно убедиться с помощью мультиметра на режиме прозвонки), и это их чаще всего спасает от пробоя. В полевиках защита затвора зачастую отсутствует, и начинается лотерея, зависящая от емкости затвора - если она маленькая (1-100 pF), как на старых отечественных усилительных полевиках - то емкость тела больше и статический заряд по максимуму приложится на затвор.
В современных силовых полевиках емкость затвора больше 500 pf, и статики тела недостаточно для пробоя такого затвора. Впрочем, смотря как зарядишься
Но по опыту силовые полевики и КМОП-микросхемы не пробивал ни разу. Может потому что паяю дома, паяльник хороший, а хожу босиком по холодному (а значит влажному) полу, и весь мой заряд утекает на грунт