Электретный микрофон

Да и я, вначале, подумал, что "-75" лучше, чем "-54 dB" (чувствует более тихий звук), но судя по Вики, это напряжение, которое генерирует микрофон, при заданном звуковом давлении, а в этом случае "-54 dB" означает более чувствительный микрофон. Могу ошибаться, потому и спрашиваю :)

Вчера разобрал магнитолу, добрался до микрофона. На нем напряжение 0,6В. Попробовал говорить в него без корпуса, слышно обрывками, только первую половину слова. Отпаял микрофон, напряжение поднялось до 1,8В (как и по даташиту на ВТ-модуль). Припаял на проводе купленный микрофон (1,8В). Напряжение на нем опять упало до 0,6В. Попробовал разговор - стало несколько лучше, уже можно разобрать слова, но как мне показалось, у модуля неправильная настройка работы шумаодава. Конец длинного слова начинает пропадать (т.е. слишком быстро снижает чувствительность в ответ на звук). Далее начал отслеживать линии связи, нашел возле ВТ-модуля два резистора, через которые проходит сигнал. В плюсовом полюсе установлен резистор на 5,5 кОм, в минусовом перемычка "000". Минусовый полюс не соединен с землей, плата многослойная, сам чип BGA (там внутри и видеоконтроллер и USB и SD-интерфейс и клавиатура, в общем, по общему проводу фонить будет солидно). На другой стороне (от микрофона) напряжение на резисторе 1,0В (с микрофоном). Решил поднять напряжение на микрофоне, припаял поверх сначала 8 кОм, затем 47 Ом резистор, напряжение на клеммах микрофона поднялось до 0,93В. На качестве связи не заметил отличий. Начал разбираться дальше и обнаружил, что пол вольта падает между минусовым проводом и корпусом.
Влияет ли напряжение на микрофоне на его чувствительность? Стоит ли пытаться увеличить напряжение на микрофоне?

Пока в раздумиях. Новый микрофон огромный и его никак не получится закрепить внутри, нужно будет устанавливать штекер на задней панели и выносить микрофон наружу, но задняя панель алюминиевая, в ней даже есть отверстие под купленный разъем. Но! Я купил моноразъем и у него общий контакт сидит на корпусе, соответственно я общий микрофона посажу на корпус магнитолы и как минимум соберу все помехи. Как-то не додумался купить стерео-разъем, тогда можно было бы использовать пины левого и правого канала, а до того магазина ехать далековато (лень).

RDA5855E Bluetooth Multi-Media Single-Chip Terminal

...

Судя по даташишу, у ВТ-модуля есть два пина AU_MIC_P и AU_MIC_N (positive, negative) - вход для микрофона, V_MIC - выход LDO для питания микрофона. А вот земли не вижу. Возможно, через некий резистор AU_MIC_N должен подключаться з общему проводу.

Мой (довольно скромный) опыт работы с современными (китайскими) электретными (двухпроводными) микрофонами говорит, что громкость слабо зависит от напряжения на нём. Микрофон либо работает, если напруга в норме, либо нет, если напруги мало. До сгорания микрофона напругу не поднимал :). Для громкости и верной передачи речи важнее тип микрофона, выбитый у него на боку.

Когда-то для снятия АЧХ динамиков купил по несколько микрофонов каждого типа, которые нашел на базаре :). Цена у них бросовая. Насобирал штук 12-15 микрофончиков для экспериментов. Такие, как у вас на картинке, телефонные, имеют среднюю чувствительность и нередко (но не всегда) плохонькую АЧХ (изрезанную пиками и провалами, и ограниченную по краям). Некоторые БУшные экземпляры, выковырянные из китайских проводных телефонных аппаратов, фонят (50 или 100 Гц - не уточнял), а некоторые - хрюкают или гундосят (искажают речь). В корпусе такого же диаметра, но чуть меньше высотой, была пара микрофонов с жесткими выводами, миллиметров по 5 длиной, так у них оказалась отличная АЧХ и чувствительность получше остальных. Маркировки не нём нет никакой :(, голые чистые бока.

Микрофончики меньших габаритов (как в мобилках)  с точки зрения акустических измерений  ничем примечательным себя не зарекомендовали. Главное (возможно единственное) их достоинство - миниатюрность. Наш МКЭ-3 тоже не нашел себе применения.

Сергей К: у модуля неправильная настройка работы шумаодава. Конец длинного слова начинает пропадать (т.е. слишком быстро снижает чувствительность в ответ на звук)

Если это так работает АРУ, то я позволю себе предположить, что наоборот - усиление снижается слишком медленно. Оно должно снижаться мгновенно, неуловимо для слуха. Тогда ваш абонент-слушатель сможет нормально настроить у себя громкость и хорошо слышать как громкие, так и тихие (издалека) ваши слова.

Так, как описано у вас, работала Автоматическая Регулировка Уровня Записи в кассетном магнитофоне Весна-202. Первые ноты песни после паузы громко орали, а потом уровень записи автоматически урегулировался.  В последующих моделях Весны этот недостаток исправили, и АРУЗ срабатывала мгновенно, незаметно уху. Было слышно, как медленно (в течение нескольких секунд) нарастают шумы в паузе между песнями (уровень записи автоматически поднимался), но сама песня с первых мгновений записывалась с нормальной, правильной громкостью.

Vovikus: Если это так работает АРУ, то я позволю себе предположить, что наоборот - усиление снижается слишком медленно.

Я не в курсе деталей передачи звука, но в трубке другого телефона уровень громкости уже примерно одинаковый, фонового шума вовсе нет, а конец слова почти резко пропадет. Поэтому я сделал предположение, что АРУ медленно снижает уровень, а дальше стоит фильтр шума, который в конце слова думает, что это уже фоновый шум и "срезает" звук. Когда касаюсь пальцем микрофона подключенного через удлиняющий провод на пол секунды появляется сильный фон, затем он быстро исчезает, почти рывком (не плавно, как с одной АРУ). Для экономии трафика в телефонии пытаются всевозможными способами убрать фоновый шум. Не всегда это получается удачно.

Vovikus: Такие, как у вас на картинке, телефонные, имеют среднюю чувствительность

В магазине выбрал по таблице с самой высокой чувствительностью. Купленная модель шла в двух вариантах корпуса: SMD и с жесткими выводами. Качество звука через эту громкую связь хуже, чем через обычный телефон. Не знаю, виноват микрофон или тракт блютуза в целом.

Вчера приделал разъем на задней панели для внешнего микрофона, все подключил, подал питание на магнитолу и с шлейфа пошел "волшебный белый дымок". Я в печали :(

Обошелся малой кровью - заменой шлейфа :)

Продолжил эксперименты. Представил схему включения микрофона (осмотр платы + намеки даташита, по дорожкам нереально):

Попробовал уменьшить сопротивление верхнего резистора до 3.3 кОм (напряжения относительно корпуса указаны правее схемы), субъективно чувствительность микрофона немного увеличилась. Но вынесенный микрофон (длина экранированного провода 50 см) наводится сильная помеха фона сети и магнитола "захлебывается", работа системы АРУ+шумодава приводит к тому, что шум превращается в неразборчивый голос. Магнитола отчетливо произносит Я-Я-Я-...-Я далее не разобрать, возможно по Китайски :)

Но меня смущает отсутствие резистора между минусом микрофона и землей. Сейчас весь ток утекает в отрицательный вывод микрофона и там "падает" напряжение. Что скажете? Кто сталкивался с подключением выносных микрофонов? Как подавить сильный фон сети?

Может схема сделана под два микрофона (стерео), а всунули один?

Поставьте блокировочный конденсатор с корпуса микрофона на массу, что будет.

Или просто, корпус на массу, а mic_n пусть повисит в воздухе, или зашунтируйте его конденсатором.

Может, для громкой  связи взять за основу схемы мегафонов?

vintik: Или просто, корпус на массу, а mic_n пусть повисит в воздухе

Не правильно это. Этот вывод в паре с MIC_P должны работать как диф.усилитель.

vintik: Может схема сделана под два микрофона (стерео), а всунули один?

У модуля два входа микрофона: внутрений и внешний. Этот микрофон подключен к "внутренему", внешний, скорее всего, не разведен.

Собираюсь притянуть отрицательный вывод к земле через 47 Ом. Так снизится ток питания через ножку MIC_N, а ведь через MIC_Р он не протекает! И помехи потекут по нему (резистору) в землю.

Посмотрите любую схему мобильного телефона. Там микрофон везде отвязан от земли, если он не цифровой. Но есть фильтрующие/блокировочные конденсаторы по каждому выводу на землю.

Да, если он внутри - согласен. А если он выносной? Не могу найти схематику для варианта с выносным микрофоном, хотя таких магнитол много. Встречаю только упоминания, что в таких магнитолах выпаивают штатный микрофон, т.к. он припаян параллельно разъему на внешний выход и у них фона нет.

смысла выноса поноса не понял зачем??? если нужен внешний юзайте6 внешний например при видеосьемке штатный микрофон ловит тока шумы улицы  и механики камы а не голос диктора тут вынос мозга обязателен но это в видимокамерах а в магнитоле зачем? шумы механики там отсекаются крепоение во вспененую резину и срезом частот ниже 100-200гц