Лучший тип конденсатора для балласта в бестрансформаторном выпрямителе и другие его элементы

Ну если как-то так - если вкл на пике синусоиды, то конденсатор как бы кз и всё напряжение прикладывается к мостику, и даже если после мостика стабилитрон, то "прямые" диоды не успевают быстро открыться, и всё напряжение сети оказывается приложенным к "обратным".

Не получается. Я пробовал моделировать - при включении в любой момент времени перенапряжения нет. Есть только бросок тока зарядки электролита на выходе БП и, соответственно, такой же бросок тока через диоды. Но так как я ставлю всегда дополнительное сопротивление последовательно с балластным конденсатором на 1К, то бросок тока не превышает 300мА. Диоды такой бросок пропускают свободно, имея запас 4А, а выходной электролит проглатывает его без проблем.
И как могут не открыться импульсные диоды 1N4148 с временем обратного восстановления 4мкс максимум при выпрямлении синуса частотой 50Гц?..

Да, действительно - всё позабыл, посмотрел Степаненко - Uдм всего раза в три Uд может превышать...

Тут сразу напрашиваются 2 объяснения:
1. Как говорил в таких случаях препод, "в начальный момент конденсатор полностью разряжен".
2. Векторы напряжения на конденсаторе и резистивной нагрузке из-за несовпадения по фазе не подчиняются Кирхгофу.

Я ставлю на выходе моста дроссель 400-1000 мкГн и не забочусь о выборе конденсатора, кроме напряжения конечно. Больше десяти лет в серийных изделиях такое питание работает без пробития диодов 1N4007. А вот когда на одной фазе сварка или мощный перфоратор, тогда один или два диода пробиваются. Но и в силовом мосте, который без конденсатора включен, тоже диоды пробиваются.
Но это редко бывает. Не чаще раза в пятилетку.

Интересный вопрос; пока тоже никаких идей.

DWD: столкнулся с тем, что диоды пробились.

Хотелось бы уточнить:
1) Был ли в тот раз ограничивающий ток резистор и какого номинала? (т.е. правильно ли понял, что тогда тоже стоял 1 кОм)
2) Насколько быстро вышли из строя диоды? При первом же включении или пожили какое-то время?

Спец: 1. Как говорил в таких случаях препод, "в начальный момент конденсатор полностью разряжен".
2. Векторы напряжения на конденсаторе и резистивной нагрузке из-за несовпадения по фазе не подчиняются Кирхгофу.

А если учесть, что параллельно резистивной нагрузке стоит конденсатор на 1000мкФ и тоже разряжен?
Получается ёмкостной делитель - 0,22мкФ и 1000мкФ. Пока конденсатор нагрузки зарядится, баластный успеет перезарядится надцать раз...

boo2: 1) Был ли в тот раз ограничивающий ток резистор и какого номинала? (т.е. правильно ли понял, что тогда тоже стоял 1 кОм)

Да, я "испокон веков" ставлю резистор ~1КОм.

boo2: 2) Насколько быстро вышли из строя диоды? При первом же включении или пожили какое-то время?

Уже не помню, но, кажется, сразу же.

Всё же весьма вероятным кажется убиение диодов импульсом тока.

Тут
https://www.nxp.com/documents/data_sheet/1N4148_1N4448.pdf
есть график зависимости неповторяющегося импульсного тока от длительности импульса (Fig. 4 на стр. 4).

4 А, если импульс 1 мкс.
1 А, если импульс 1 мс.

Постоянная времени 0.22 мкФ и 1 кОм получается 220 мкс; не такой большой запас по току выходит. А ещё балластный конденсатор может оказаться неудачно заряженным после выключения (если нет разрядного резистора) и при очередном включении к резистору будет приложено более 310 вольт.

Всё же 1N4148 должен выдержать, при условии что диод качественный. Но маркировку 1N4148 наносят все кому не лень, и кому лень - тоже наносят. Есть вариант, что диоды были низкого качества или перемаркированные.

boo2: есть график зависимости неповторяющегося импульсного тока от длительности импульса (Fig. 4 на стр. 4).
4 А, если импульс 1 мкс.
1 А, если импульс 1 мс.

А реальная длительность не превышает 1мс при амплитуде порядка 0,3А. То есть запас есть.

Учитывая, что конденсатор после выпрямителя имеет большую ёмкость и изначально разряжен, в момент включения можно считать мост короткозамкнутым. А короткозамкнутый мост = две пары встречно-параллельных диодов:

Не видно ни малейшей предпосылки к пробою.