|
|
|
|
|
Сильно. |
|
|
|
И я об этом!
предпосылок нет, но пробило... Наверно нужно снова попробовать, поставив что-то совсем уж хлипкое. |
|
|
|
все закономерно...не надо гавнодиоды 4148 ставить на сеть.мало вам копечных 4007 или нащих д226 |
|
|
|
Я бы даже в самом страшном сне на сеть не ставил бы 1N4148. При любых напряжениях.
Если важны габариты, то 4007 в SMD есть сколько угодно. |
|
|
|
кстати полно smd мостов вч тч 700-1000в |
|
|
|
angren68: Я бы даже в самом страшном сне на сеть не ставил бы 1N4148. При любых напряжениях. И электролитический конденсатор на 450 вольт, заодно. СЕТЬ же! Не то что бы большой сторонник установки 1N4148, но хотелось бы услышать техническое объяснение причин пробоя. |
|
|
|
У 1N4148 по даташиту 100 В "обратки". И никакими внешними элементами это не исправить . Я думаю, что можно уже и не объяснять причины пробоя. 
P.S. Вдобавок , он к тому же у меня на подсознательном уровне ассоциируется с КД521-522, которые я тоже никогда за выпрямительные не принимал. |
|
|
|
Это сейчас. А вопрос относится к тому далёкому времени, когда ни SMD не было, ни импорта. |
|
|
|
angren68: Я думаю, что можно уже и не объяснять причины пробоя. Ну в даташит-то посмотреть, наверное, уже догадались раньше Вроде бы DWD вполне понятно обяснил, в какой схеме были использованы диоды. Именно что надо объяснять, как на диоде окажется обратное напряжение существенно больше, чем 5 выходных вольт. Если немного подумаете над схемой, поймете, что ответ совершенно не очевиден. |
|
|
|
boo2:...хотелось бы услышать техническое объяснение причин пробоя. Именно! angren68: У 1N4148 по даташиту 100 В "обратки". И никакими внешними элементами это не исправить . Или это не сильный довод? Сильный.
Но только в случае, когда на этих диодах действует обратное напряжение такого же порядка или больше.
А как быть в случае, когда на диодах в самом худшем случае напряжение не превышает
6...7В при токе нагрузки 10...30мА?.. |
|
|
|
|