"Правильное" подключение электретного микрофона к дифференциальным входам усилителя

Изучаю разные даташиты на беспроводные модули. Естественно, везде предусмотрено подключение микрофона. Имеются дифференциальные входы и выход питания микрофона со стабилизацией по напряжению и току.

Но вот незадача, в типовых схемах подключения микрофона везде схемы больно дофига разные. То ли ошибка, то ли допустимо это.

http://s90350073.onlinehome.us/mic1.JPG
http://s90350073.onlinehome.us/mic2.JPG
http://s90350073.onlinehome.us/mic3.JPG

Вот схема 1, все вроды бы логично, микрофон между выводами MIC_P и MIC_N, конденсаторы разделительные, конденсаторы на землю, чтобы питание не шумело, резисторы все подтягивают...

А почему в схеме 2, все то же самое вроде бы, но тот же самый микрофон съехал вниз и на MIC_N и землю посажен? А дифференциальные входы резистором зашунтированы чтоль? Ну будет на микрофоне напряжение колебаться, и что, а дельта на дифференциальных входах и не будет особливо меняться. Объясните электротехнически.

Схему 3 если с пивом смотреть, похожа на 2. Напряжение питания микрофона стабилизировано большой емкостью. Те же разделительные конденсаторы. Ну LC фильтр можно не считать. Подтягивающего резистора с MIC_BIAS мы лишились, стал он перемычкой 0 Ом.

Ну первое включение дифференциальное. Остальные два подойдут для подключения микрофона стандартных гарнитур, где от микрофона идет только один провод и общая земля.

Усилок может и с дифвходами, а выход электретного мик. однополярный. Если гнаться за полной симметрией, то лучше динамический микрофон с катушкой.
А в общем, сколько той площади корпуса у электретника .

Итак, для подключения электретника я применяю схемы 2 и 3.
-
Схема 1 для электретника не подходит. А почему будет неэффективна?
-
А, чтобы я уловил смысл включения, не могли бы Вы капельку объяснить, например, каким образом выбираем номинал резистора между дифвходами в схемах 2 и 3. И обязательно ли нужно ли шунтировать за землю MIC_BIAS как в схеме 3.