Проектирование выходного LC фильтра НЧ в усилителе класса D с нагрузкой с некоторыми особенностями

Философская сторона хорошо, впрочем, описывается математикой.
Конечно, любая современная нагрузка (L/С)- часть фильтра усилителя Д.
Дьявол, как обычно, в цифрах.
Спец: Единственное, зачем реально нужна
Это и так и не так одновременно. Больше - не так. Считать нужно комплекснное сопротивление в определённой полосе.

DWD: Тем, что "на частоте чуть выше звуковой" появится резонансный горб и фильтр превратится в резонансный контур.

Это понятно. Насколько опасно наличие такого резонансного контура? Импеданс LC при моих составляющих фильтра по расчетам получается 30 Ом при частоте среза около 25 кГц. Насколько оправдано применение резистора последовательно с конденсатором для заглушения этого самого горба АХЧ в ущерб полезным свойствам фильтра?

DWD: ...то сам фильтр становится очень простым. Нужно только не допустить грубую ошибку при его расчёте.

Насколько значительно может оказаться влияние на АХЧ системы в целом собственной индуктивности нагрузки?

DWD: Если у фильтра индуктивность мала а ёмкость велика, то получается перегрузка усилителя, если наоборот, то ухудшаются динамические свойства усилителя... То есть, задача - расчитать элементы фильтра по известным выражениям. По моему, сама по себе задача не сложная, достаточно знать только сопротивление нагрузки.

Сопротивление нагрузки относительно большое - типовой расчет выдает относительно большую индуктивность для фильтра, меня это не устраивает. Хочу занизить на 1 порядок индуктивность дросселя. Я хочу знать чем это грозит. Перегружаю усилитель относительно большой емкостью? А где этот эталон? Точнее, даже, не о перегрузке речь, запас мощности выхода имеется. Речь идет о КПД усилителя класса D. Если я буду на конденсаторе терять энергию теплом, то где эта граница разумности применения класса D, который я и люблю за экономность.

Как я понимаю, именно поэтому принимается во внимание импеданс нагрузки, и номинал индуктивности в составе фильтра вычисляется исходя из реактивного сопротивления последнего. Но мне жутко не нравится, что нигде я не нашел указания о том, каково должно быть оптимальное соотношение импеданса нагрузки и реактивного сопротивления дросселя. И почему оно считается оптимальным. Почему вроде бы (судя по типовым формулам) импеданс нагрузки в среднем звуковом диапазоне равен должен быть импедансу индуктивности в составе фильтра на частоте среза, почему? Откуда это?

Спец: Единственное, зачем реально нужна LC-система на выходе такого усилителя - это ослабление помех, устранение антенного эффекта, если провод до нагрузки достаточно длинный

Так оно и есть! Инерционности электрической и механической, в принципе, достаточно. Но по схеме без фильтра мой усилитель порядком излучает. Честно говоря, это первое, что заставило меня копать по теме, усилитель давал наводки в расположенный рядом микрофон, что мне совсем не нравилось.

Спец: Тоже, конечно, важное дело, но к принципу действия не относящееся. Кроме того, для решения этой задачи есть и другие способы - экранировка, наприер

Не долюбливаю я экранировку: это брутальный подход, когда не охота думать. Надо делать схему, любую, такой, чтобы она была грамотной: не излучала мусор и не была подвержена помехам извне. И только после этого, экранировать, ну как полировка.

петр1: Конечно, любая современная нагрузка (L/С)- часть фильтра усилителя Д... Считать нужно комплекснное сопротивление в определённой полосе

Не понимаю я этого. Как скажется на АХЧ системы в целом нагрузка с преимущественной индуктивностью и относительно большой индуктивностью - никто не сказал. А что я не понимаю - пугает. Я, в 1ю очередь, боюсь только за звуковые частоты.

ZZZAMK: Хочу занизить на 1 порядок индуктивность дросселя. Я хочу знать чем это грозит. Перегружаю усилитель относительно большой емкостью? А где этот эталон? Точнее, даже, не о перегрузке речь, запас мощности выхода имеется. Речь идет о КПД усилителя класса D. Если я буду на конденсаторе терять энергию теплом, то где эта граница разумности применения класса D, который я и люблю за экономность.

Вы рассматриваете фильтр как что-то отдельное от всего усилителя, предложенная фирмой методика расчёта фильтра направлена вероятней всего на снижение электромагнитных излучений через соединительные провода динамика и усилителя и получение минимального коэффициента искажения усиливаемого сигнала. Хочу подчеркнуть ещё тот факт что ЭМИ зависят не только от величины индуктивности дросселя, а и от того как он реализован (кольцо, чашка, Ш сердечник). Я не знаю, какую схему усилителя Вы рассматриваете, но мне помнится, что для правильной работы обратной связи усилителя необходимо соблюсти параметр dV/dt выходного сигнала на частоте дискретизации. По поводу наводок на микрофон, ЭМИ излучают все элементы усилителя, через которые протекает высокочастотный ток.

ZZZAMK: Теперь понятно, очевидно, что существует некое общее правило, согласно которому реактивное индуктивное сопротивление должно быть равно импедансу нагрузки. Нигде об этом не пишут, а лепят "выбираемая индуктивность зависит от DC сопротивления динамика", что как бы по смыслу некорректно и создает непонятки.

Вроде как это правило согласованности нагрузки и сопротивления линии в электрически длинных линиях.

Попробуйте задать вопрос в этой ветке.
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=2292