Маломощный УЗЧ для ПЭВМ

Не нужно катить на ламповые.. Это от недо... Смеётся над ними тот кто нихрена в звуке не понимает..

http://www.luxsound.ru/item.php?cat=lamp_usilit&tovar_id=2500

Ни одна микруха, не сравнится по качеству насыщенности мягкости и проч...
Тут мощность..отходит на второй план
Но это, удел аудиофилов.. На западе процветает.

Несколько приближаются к ламповым, транзисторные, но с полевиками на выходе.. Но один хрен до ламповых не тянут

http://engenegr.ru/uploads/posts/2009-03/1238187002_visokokachestvennie.jpg

KT315: ....тогда уж "юхино" предложение....
Предлагаю просто купить . Маломощный УЗЧ для ПЭВМ. Несмотря на кризис.

да я предлагаю оторвать попу от стула... пойти в ближайший хозмаг... и купить НАБОР. стоит копейки... хотя бы на той же жеванной пережеванной TDA2005 (2004). уж куда проще... и платка и все детальки со схемкой в пакетике... ничего искать не надо... кочевряжиться с утюгом и принтером... развели байду на 7 страниц.... господи... ламеру внушение делают о преимуществе лампового звука... ну понеслась 314а по кочкам...

KT315: развели байду на 7 страниц..

Дык экскурс в лета канувшие...
Вернуть нельзя, дык хоть поболтать..

А усилок(и), дык это лишь повод

Zandy: Странно, почему тут еще никто на транзисторах, а еще хлеще,
на лампах усилок не предложил?
А вот AOpen предлагает :

Так к ламповому надо вот такой сетевой шнур, что бы звучал
http://nordost-cable.ru/product/catalog/valhalla.html
И стоит всего лишь 170000 рублей.

poruchik: А вот AOpen предлагает

Них себе
Это мне напомнило, Некогда лепил транзисторный усилок с пред усилителем на лампе..
Кажись 6Н23... (она на низком напр.пит. работала с мин. шумов)
А вот выход на полевиках.. так и не получился..
И дороговато было Опыта раб с ними (с мощными) не было.. и Дык 70/80год

Однако.. Не перевелись любители.. и в наше время >

http://datagor.ru/amplifiers/tubes/446-dvukhlampovyjj-stereo.html

Внизу страницы "А вот еще интересное:........"

aen: надо вот такой сетевой шнур, что бы звучал
Оптический кабель с медными контактами? Беру!
Вообще-то перевод делал человек весьма отдаленный от техники. Напоминает статью об озоне, где кислород трехвалентен.
А по поводу ламповика скажу просто, у меня две 6П3С в однотактном режиме, для придания одинакового звучания нужен 20+20 Ватт транзисторный на ту же акустику. И то предпочтение ламповому. Да и симпатичнее. Комп грузится дольше, чем разогревается накал.

Мужики эа что бъемся ,привожу пример я в свое время купил вегу 122с коофициент гармоник 0.01% щум -97 дб ,аккустику модернизировал делал пропитку дифузора вибромастикой получилось класно .Пока существовала аналогавая запись имело смысл я имею в виду грампластинки а сейчас сплошное мр3 качество никакое .Не вижу смысла во всем конструировании хотя коэфициент шума может и оправдывает ваши старания,а со шнуром это вообще дурь сплошная тянут с вас деньги только и всего.А про лампы ничего плохого не скажу качество у них на порядок выше я имею в виду неравномерность АЧХ ,сейчас бы сам сделал ламповый да зрение подводит.

paradoxdim: сейчас бы сам сделал ламповый да зрение подводит.

Да, сейчас лампы в цене.. (не наши .. )
На этой страничке http://www.kogerer.ru/ видно в "Лампы для Усилителей"