Мощный дроссель в виде печатной дорожки. Возможен?

lolo2: А где будем брать "ферритовые блинчики" ? Магнитные антенны на плоских стержнях реже встречаются чем круглые.

Они, просто, не так востребованы, но и их можно купить:
http://www.rusgates.ru/platecore.php?pg=0
Например, "полоску" длиной 130мм, шириной 25мм и толщиной 5мм из феррита 2500нмс...

lolo2: Нет, ферритовый блинчик по любому с обоих сторон.

Я когда-то экспериментировал с готовым преобразователем, припаяв его дроссель на длинных проводах и поднося его к разным элементам схемы. Дроссель на кольцевом сердечнике не влияет вообще, что, собственно, понятно, а с сердечником на стрежне влияние на столько слабое, что его можно не учитывать.

На глаза попался кусок провода, смотанного с какого-то трансформатора.
Он лежал, смотанный колечком диаметром 4см и состоял из 9 витков...

Зачистил концы импровизированной катушки и подключил к измерителю индуктивности.
Получился дроссель на 6мкГн. Ну очень плоский...

Если катушку растянуть, превратив диаметр 4см в длинный овал 6см х 1см, то индуктивность уменьшается до 5мкГн.
Если приложить к этой катушке ферритовый сердечник, то индуктивность увеличивается до 7мкГн.
Прикола ради сжал этот овал так, что все провода сошлишь - индуктивность получилась 2мкГн.

То есть, похоже, что плоскую катушку выгоднее будет мотать проводом, а не травить на плате. При этом сделать её можно методом "Тяп-Ляп".

Если мне нужно 20мкГн, то при прежнем размере потребуется в
SQR(20мкГн/6мкГн)=1,8 раза увеличить число витков...
Сделал точно такое же колечко, сложил их вместе и соединил последовательно - получилась индуктивность 21мкГн... Без сердечника... Всего из 18 витков...
Хм... собирался мотать дроссель на кольце Т80-52 от MICROMETALS, так на нём потребовалось бы намотать 30 витков...

Сплюснул катушку, превратив её в овал, что бы вписать в периметр будущей печатной платы - индуктивность уменьшилась аккурат до 20мкГн. Прикладывание ферритового сердечника увеличивает индуктивностьдо 27мкГн.

Я вот теперь думаю - а нужен ли сердечник вообще?..

То есть, собираем преобразователь на плате, как обычно, с одной стороны.
На обратной стороне платы по углам припаиваем проволочные штыри-направляющие. Обходя каждый штырь, мотаем кусок нужного провода с нужным числом витков.
Штыри загибаем вокруг катушки, фиксируя её.
Припаиваем концы в плату.
Всё!

Из-за толстого провода катушки, её размеры будут достаточно большими. Но большой диаметр (длинный периметр) нам не мешают, так как он вписывается в размеры платы. А общая толщина устройства остаётся прежней, так как с сердечником, его высота мешала уменьшить общую толщину, а без сердечника сама плоская катушка будет меньше высоты сердечника. В результате, ещё и по высоте выигрываем...

Уменьшаем стоимость на $0,3 за счёт сердечника и забываем о его насыщении...

Сказка, а не конструкция.

Смущает то, что как-то просто всё получается...

Нужно ещё добротность получившейся катушки измерить. И если она в норме, то останется сравнить работу преобразователя с обычным дросселем на сердечнике и с дросселем на импровизированной плоской катушке.

Ну что ж Вы так бублики не любите . Намотали бы длинную катушку, виток к витку. Замеряли емкость. Потом концы этой "колбаски" соединили и посмотрели на сколько увеличится ЭЛь, для интереса.
Эх, нарежу торов с пенопласта и буду делать сверхлегкие импульсники.

DWD, правильно ли я понял, что Вы предлагаете с одной стороны платы размещать схему, а с другой стороны той же платы - плоскую катушку (неважно, печатную или проводную)? Но тогда получается, что её магнитное поле пронзает схему... А различные КЗ-витки, имеющиеся в этой схеме, будут уменьшать добротность - это же не есть хорошо, верно? Или оно не важно?

b>DWD: ... останется сравнить работу преобразователя с обычным дросселем на сердечнике и с дросселем на импровизированной плоской катушке.

Работать схема будет и так, и так. Разница будет в окружаещем ЭМП. Если эта картина не важна, то "импровизированный" дроссель может пересилить.

DWD: Всё!

Усугубим. Раз уж "плоскость" катушки не критерий, её витки можно разместить на торце ПП, мотать "бублик" - типа катушек металлоискателей. Сама плата может быть да хоть и 2мм толщины; и круглой и квадратной и оввальной. Схему легко можно экранировать от влияния поля.

lolo2: Эх, нарежу торов с пенопласта и буду делать сверхлегкие импульсники.

Вариант известный, но он, практически, равен варианту с сердечником. Ведь намотка получается хоть и на виртуальном, но "сердечнике". И его размер по высоте не уменьшается, будь он намотан на сердечнике, на пенопласте или на воздухе.

Разве что есть возможность произвольно менять сечение виртуального сердечника. Для данного приложения это должно быть тонкое кольцо с большим наружным и малым внутренним диаметрами.
В этом случае его высота, хотя бы, будет меньше.
Ну и несомненный плюс - почти полное отсутствие внешних полей.

Спец, Вы всё правильно поняли.
А проблемы такого конструктива я и пытаюсь вычислить и устранить.

ВиНи: Разница будет в окружаещем ЭМП. Если эта картина не важна, то "импровизированный" дроссель может пересилить.

Вот он и пересиливает...
Возможно, из-за не полного понимания мною проблемы ЭМП.

Мои попытки как-то сбить работу преобразователей "неудачным" расположением дросселя на плате не имели результата. Возможно, из-за того, что работа как преобразователя, так и его дросселя синхронна.
По этому, не кажется, дроссель будет влиять больше не на схему самого преобразователя, а на окружающие его "приёмники".
Но ведь можно сам преобразователь экранировать или сразу размещать в металлическом корпусе.

Mastak: ...витки можно разместить на торце ПП...

Суть та же, но, мне кажется, лучше размещать катушку на обратной стороне ПП.
Это позволит делать катушку как отдельный узел, не привязанный к плате и легко ставить-снимать при экспериментах или ремонте.
Да и занимаемая площадь будет меньше.

Толщина, правда, будет больше, но её увеличение с 5мм до 10мм, думаю, роли не сыграет. Всё равно, корпуса, обычно, не тоньше 10мм.

Но, в принципе, дело вкуса...

Mastak: Схему легко можно экранировать от влияния поля.

Ваши варианты?