Свежие обсуждения
Консультации

Мощный дроссель в виде печатной дорожки. Возможен?

1 8

DWD: Видел. По этому и предлагал выше ( http://pro-radio.ru/start/7949-5/2009/05/27/20-14-33/ ):
"Тогда уж купить ферритовых трубок, распределив их по всей площади обратной стороны ПП, и продеть их все проводом.
С одной трубкой можно получить индуктивность в парочку мкГн. Десяток таких трубок - и всё."

ферритовые трубки с продетым внутрях проводом насытятся в дросселе как здрасти, а если брать феррит с малой проницаемостью, то толку не будет от десятка трубок

 

lolo2: Электропроводимость и магмн. проницаемость стали - отдельный вопрос, но в такой конструкции ВЕСЬ объём используется и для тока и для поля.

А мне кажется, что всё проще...
Без сердечника, когда велико рассеяние магнитного плоя, общая индуктивность многовитковой катушки состоит в основном из суммы индуктивностей каждого витка. Но если витки плотно прижаты друг к другу, то добавляется ещё и фактор взаимной индуктивности, по этому в значение общей индуктивности добавляется ещё и квадратичная зависимость индуктивностей каждого витка.

В катушке с сердечником рассеяние магнитного поля много меньше (а в замкнутом его вообще можно свести почти к нулю), по этому общая индуктивность имеет квадратичную зависимость от числа витков.
По этому:
lolo2: Если бы стояла задача сконструировать катушку с максимальным L/м3, то я бы стальным изолированным проводом намотал сначала кольцевую катушку, а потом ее тем же проводом обмотал...

Если перевести "на русский", то получится, что катушка будет иметь максимальное соотношение L/м3 при намотке её на замкнутом ферромагнитном сердечнике - например, на кольце.
То есть, получается обычный дроссель на сердечнике.
И для этого совсем не обязательно пропускать ток по самому вердечнику.

lolo2: Сама по себе плоская катушка, тонкая, пока в ней нет тока. Разместить в магнитном поле некоторые детали схемы (чтобы пространство не пустовало) в принципе можно, а сделать надежное очень плоское устройства с катушкой большой энергии - проблематично.

Если катушку выполнить без сердечника с намоткой провода кольцом, то да. А если катушку выполнить плоской спиралью, то нет. Из-за разницы в конфигурации поля - в кольце оно перпендикулярно плоскости катушки, а в спирали - параллельно ей. Причём, чем больше диаметр спирали, тем больше поле "прижимается" к плоскости катушки.

По этому, с кольцевой катушкой, расположенной на обратной стороне ПП, магнитное поле будет "зонтиком" охватывать все детали. Со спиральной катушкой как можно большего диаметра поле будет "скользить" вдоль поверхности платы. А вдруг его "толщина" окажется малой и не достанет до деталей?..

И второе.
Тесла утверждал, что бифилярная плоская катушка в состоянии накопить в несколько раз больше энергии, чем просто плоская или обычная. А если для повышающего преобразователя расчёт дросселя делается по накапливаемой энергии, то может оказаться, что с помощью бифилярной плоской катушки тот же дроссель можно будет изготовить меньше размером. То есть, получается, что такой дроссель, накапливая ту же порцию энергии, будет иметь меньшую индуктивность.

 

батон: ферритовые трубки с продетым внутрях проводом насытятся в дросселе

Но произойдёт это на токах, в несколько раз больше, чем нам нужно.

батон: а если брать феррит с малой проницаемостью, то толку не будет от десятка трубок

Так ведь, требуемая индуктивность уже получается вообще без сердечника.
По этому в обсуждаемой конструкции сердечник больше нужен как экран, а не магнитопровод.
А в роли экрана он будет работать лучше, чем сплошной лист железа, так как будет иметь меньшие потери. По этому его можно приложить вплотную к катушке.