Свежие обсуждения
Консультации

Пытаюсь уразуметь принцип работы схемы включения-выключения девайса одной кнопкой на двух полевичках

1 2

alx25v: А полевик чтобы выдержал 20 вольт на затворе?

Ну да, выход триггера - на затвор полевичка, затвор на 25В наверное нужно минимум. Разьве такого добра нет?
А на вход триггера RC - чтобы заряжался кондер пару секунд до появления единицы. Ну и шунт ему впараллель для разряда.

Я с логикой первый раз в жизни сталкиваюсь, выводы отдельных элементов И-НЕ в составе МС можно просто перемычками соединять в нужную мне сеть?

 

Да.

 

Когда то делал дивайс по схеме в аттаче, работает оч стабильно.
Может подойдет схема?

 

kkol: Когда то делал дивайс по схеме в аттаче, работает оч стабильно

Тааак, читам матчасть: 561ТМ2 это D-триггер.

Читам википедию:

Т-триггер может строиться как на JK, так и на D-триггерах... Наличие в D-триггере динамического С входа позволяет получить на его основе T-триггер. При этом вход D соединяется с инверсным выходом, а на вход С подаются счётные импульсы. В результате триггер при каждом счётном импульсе запоминает значение , то есть будет переключаться в противоположное состояние.

Что мы и имеем.

 

Гораздо более для меня сейчас интересно, определиться что будет в момент подключения схемы к аккумулятору, какова будет изначальная функция выхода триггера: то ли включит он схему, то ли выключит. Боюсь, что состояние выхода логических И-НЕ элементов, или даже целиком МС JK или D триггера в момент начального питания не нормируется и будет черт знает что.

 

ZZZAMK: D триггера в момент начального питания не нормируется и будет черт знает что.
Как раз в микросхеме К561ТМ2 легко реализуется предустановка в необходимый начальный уровень. У этого тригера есть дополнительно входы R и S, подключив на необходимый вход RC-цепочку можно предустанавливать выход при появлении питания.

 

ZZZAMK: Боюсь,
Не надо бояться, состояние триггера всегда 0 (на Q) при подаче питания (см. схему......).
Попробуй спаять (несколько минут), встань на 3ю ногу осциллом.
Или собственно, теория важнее результата?

 

ТЕОРЕТЧИСКИ МОЖЕТ БЫТЬ В ЛЮБОМ сОСТОЯНИИпо схеме атача причем на 2 тригере надосделать одновибратор(антидребезг)-если важно ставте
Арс: входы R и S, подключив на необходимый вход RC-цепочку можно предустанавливать выход при появлении питания.
к словуучитывая отсутствие развязки-делать на оптроне ГЛУПО я ставил 315 и симистор
учтывая ваши неглубоке познания -посмотрте нарадокоте готовую схему к слову 561тм2(4013)+р канальный полевик ампер на 10-30-само то

 

kkol: Попробуй спаять (несколько минут), встань на 3ю ногу осциллом.

Уже паяю-паяю... Заодно решил сделать парусекундную задержку реагирования на кнопку, пришлось добавить сопротивление-конденсатор и полевичок, который шунтирует конденсатор для моментального разряда при отпускании кнопки.

kkol: Или собственно, теория важнее результата?

Ясное дело, нужно понимать суть вещей всегда, точнее, пытаться это делать... знаниями-то Аллах обделил.

musor: причем на 2 тригере надосделать одновибратор(антидребезг)-если важно ставте

Т.е. антидребезг надо ставить не на вход триггера, а именно на его выход? Почему, не пойму. Дело в том, что емкостью, задерживающей срабатывание на входе, как бы уже дребезг кнопки исключен. Или возможна нестабильность выхода за счет неравнометности свойств конкретно логических элементов? И надо емкость на выход? И свойства триггера Шмитта мне не помогут?

musor: учтывая ваши неглубоке познания -посмотрте нарадокоте готовую схему к слову 561тм2(4013)+р канальный полевик ампер на 10-30-само то

ссылку в стуудию!

 
1 2