|
|
|
|
|
Вот схемки для задержки кнопки и формирования фронта ( из книги Бирюкова МРБ №1220).Только последовательно с конденсатором ещё бы R 5-10 кОм. 
|
|
|
|
birua: “безумного” и надеюсь – счастливого Алилуйя! Переделал по схеме с питанием кнопки с неинвертирующего выхода 1го триггера и прибыло! Теперь я по настоящему безумный и счастливый! Спасибо Nintashi за схему и DWD за идею питания кнопки. По идее такая схемотехника обеспечивает, что триггер как бы видит только импульсы и не может глючить. Транзистор выкинул. Диод в цепи 1го триггера оставил. Значит, секунды 2 жму на кнопку - происходит переключение. Время невосприимчивости поставил большое, т.е. секунд 6, это чтобы, если юзер продолжает кнопку нажимать, чтоб не произошло следом и выключение. Диод оставил, т.к. нужно обеспечивать быстрый разряд емкости, иначе после 2х переключений схема начинает переключаться раз в пол-секунды (емкости разряжаются незначительно).
|
|
|
|
Скажите, а нормально ли вообще применение в схемотехнике сопротивлений выше 1МОм? Внутри схемы внутри корпуса - ладно, куда еще ни шло, хотя ИМХО 10МОм и там много. Дело в том, что переключение происходит даже если пальцем подержать за контакты кнопки, что вообще-то не есть гуд. Т.к. раз стоит на кнопку на внешнем корпусе попасть капле воды, или чем угодно пользователю заляпать - и привет. Сижу и думаю, что с этим делать. Габариты-то надо экономить. Емкости керамика что-то SMD дорогие и дефицитные большие. |
|
|
|
Имхо,эту тему в "просто поговорить" |
|
|
|
В КМОП схемотехнике мегомные значения резисторов - норма, вопрос только в целесообразности применения сопротивлений, больших 10 МОм. Если использовать в качестве материала платы не текстолит, а гетинакс, то поверхностная утечка может быть уже соизмерима с такими сопротивлениями. К слову сказать, на работе валяется пара резисторов на 68 МОм... только откуда они - история умалчивает.
Пальцами лапать контакты кнопки, особливо, если они прямиком подключены к входу логики на КМОП - очень не есть гуд... Устройство от наводки может не просто сработать, а тупо выйти из строя, если специальных мер не принять. А уж если статикой бузануть, то устройство тоже прикажет долго жить. Так что вода тут и не при делах. Если кнопка заводская, то за грязь и воду бояться особо нечего... Если самодельная, то нужно будет подумать над изоляцией. |
|
|
|
Nintashi: если специальных мер не принять А вот здесь, пожалуйста поподробнее. По какой схеме на сей момент собрано устройство вы видите. Керамику я поставлю на порядок побольше - это еще возможно. Таким образом, сопротивления будут до 1МОм. Но все равно, ведь, этого мало: кнопка питается прямо с вывода МС и сигнал с нее напрямую идет на МС. Механическая изоляция - естественно, что еще за "специальные меры"? Nintashi: Если самодельная Неужели в наше время кто-то кнопки делает сам  |
|
|
|
ZZZAMK: пожалуйста поподробнее
Если подробнее, то на теле человека всегда есть наводка. Напряжение её зависит от многих факторов, но в общем случае она достаточно велика в городских условиях. Наше тело - довольно хорошая антенна. По этой причине нельзя допускать условия, при которых человек мог бы коснуться выводов кнопки (в общем случае это и по технике безопасности не допускается). Потом, в микрухе есть защитные диоды, но они, как правило слабенькие и в параллель им можно поставить внешние вблизи самой кнопки, что не даст даже статическому разряду дойти до вывода. Это может быть и слишком, но... вспоминаю мальчика и проездной билет . Конструкция кнопки и её положение не должны создавать условия, при которых внешние загрязняющие факторы (пыль, грязь и вода) скапливались бы на коммутационных элементах внутри неё.
Что касается самодельных кнопок... Я имел ввиду кнопок, не предусмотренных стандартами и не имеющих собственного корпуса. Такие кнопки часто делались в часах с электровакуумными индикаторами (к примеру в виде жестяной чашечки, прихваченной в одном или трех местах к печатной плате, под которой в центре имеется контактная площадка и пластиковый толкатель продавливает чашечку и замыкает её на этот пяточек). В карманных фонариках с плоской батарейкой такие были (там хоть и не кнопка, а переключатель, но суть от этого не меняется). |
|
|
|
ZZZAMK: Скажите, а нормально ли вообще применение в схемотехнике сопротивлений выше 1МОм? В принципе, уже всё сказали. Я только добавлю про разводку КМОП логики. Элементы, подключенные ко входам триггеров, нужно размещать как можно ближе к этим входам, так как они имеют очень высокое входное сопротивление.
Выходы можно разводить более длинными проводами, так как их выходное сопротивлениедовольно низкое.
Элементы, которые ни как не поставить рядом со входом, нужно подключать через резисторы, размещая эти резисторы возле входа. Например, в Вашей последней схеме кнопку В4 нужно подключить между правым выводом резистора R69 и выходом Q1 триггера. Можно подстраховаться, поставив между выводом кнопки и выходом Q1 триггера ещё один "защитный" резистор на 10-100 КОм. В этом случае наводки, статика или случано попавшее на контакты кнопки большое напряжение не причинит вреда микросхеме, так как с одной стороны напряжение будет посажено цепочкой R69, С68, диодами и стабилитронами входа "clock1" микросхемы, а с другой стороны - дополнительным резистором и диодами и стабилитронами выхода Q1 микросхемы. Очень хорошо плату после распайки покрыть защитным лаком. Например, спирто-канифольным. |
|
|
|
Не хватает еще одной немаловажной функции. Продолжаем тему по смыслу далее. Нужно выключать устройство при достижении такого-то уровня разряда аккумулятора (равно как и предотвращать включение). Сразу появляется мысль, что если подавать постоянный высокий потенциал на вывод set 2го триггера, то мы предупредим любые переключения 2го триггера и выходной мощностной ключ всегда будет закрытым. Как как реализовать этот управляющий потенциал? Который хотелось, чтобы наличествовал/отсутствовал с достаточной точностью, +-0.1В от заданного уровня, без особых температурных или иных зависимостей. На ум приходит применить компаратор + источник опорного напряжения. Но как быть с токами покоя? Это логика экономная - а компаратор ведь нет, а ИОН вообще всегда был прожорлив до тока, чтобы давать стабильное напряжение. Иметь это напостоянку запитанное от аккумулятора никак нельзя. |
|
|
|
|