Свежие обсуждения
Консультации

Что-то нифига у меня не работает счетный триггер на 4х элементах И-НЕ

1 2 11

К слову сказать... если идти по этому пути, надо будет переделывать схему обработки нажатия кнопки, чтобы время импульса запуска (длительность синхроимпульса) не зависело от времени нажатия на кнопку

 

ZZZAMK: И можно ли что-то сделать, оставаясь в рамках применения наименьшего числа базовых логических компонентов.

Конечно можно. Уже говорили - один корпус мс 561ТМ2... И примеры уже были.

P.S.
domowoj: Делать на логике тригера - изврат в наше время.
ZZZAMK: Сейчас все всё делают из кирпичей готовых МС, не забивают голову и что такое собственно схемотехника никто не знает

ZZZAMK, так в чём проблема? Возьмите не микросхему а соберите триггер на дискретных элементах...

 

Я лично применяю схему на двух D триггерах (один корпус).
В аттаче два варианта - на первой странице - с сенсорным включением-выключением, а на второй - обычной кнопкой и самовыключением через несколько минут.

Базовая схема одинакова - два триггера, а способ управления ими и исполнительное устройство (ключ) может быть любым.

228495.djvu

 

А я применяю схему на одном D триггере: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=138880#138880

 

DWD: один корпус мс 561ТМ2

Да что за страсть к советским DIP корпусам. Мне нужен только SMD. К тому же напряжение питания предосмотреть до 18В если цеплять прямо на источник питания. К тому же ток потребления должен быть десятки микромпер, он же сидит на аккумуляторе постоянно.

Придется применить связку линейный регулятор + D или JK триггер. Эх, где еще добыть такое добро в глубинке.

 

не понял - какой-такой линейный регулятор?
HEF (от NXP/PH) спокойно выдержит 18В, HCF (от ST) - вообще 22, планар/не планар, но в глубинку обязан закатиться

 

6П3С: А я применяю схему на одном D триггере

Можно и так. Возьму на вооружение, когда свободным будет только один триггер из корпуса...

ZZZAMK: Да что за страсть к советским DIP корпусам.

Зачем нервничать?..
Мне, например, нравится корпус советской 564-й серии.
Я мог бы вообще написать что-то типа 176ТМ2, но это не означает, что Вас заставляют делать на этом.
Вам только суть указали - посоветовали использовать триггеры логики КМОП серий.
Триггеры - потому что легко реализуется нужная схема, а КМОП - потому что нет смысла ставить ТТЛ, ТТЛШ или ЭСЛ.

К тому же, мне кажется, что 561ТМ2 звучит понятнее, чем, например, СD4013B.

Что касается конкретно корпуса, так это вообще относится к понятию вкуса, на который, как известно, товарищей не бывает. Какой хотите или достанете - такой и ставьте. Вам же печатку разводить, травить, паять...

Ну а ситуацию с напряженим прояснил birua.

ZZZAMK: К тому же ток потребления должен быть десятки микромпер, он же сидит на аккумуляторе постоянно.

КМОП-овская серия потребляет ток только в момент переключения из одного состояния в другое, а находясь в одном из устойчивых состояний не потребляет вообще ни чего, кроме тока утечки.
В приведенной мною первой схеме ток потребления не превышает 10мкА, что уже меньше вашего требования - "десятки микромпер". Потребляемый ток второй схемы ещё меньше. Она работает в мультметрах, и будучи запитанной от "кроны", практически ни как не влияет на срок жизни батареи - одна "крона" работает в мультимерте 3-4 года.
Нарисованный КТ502 использовался в первых вариантах, когда с полевиками ещё был напряг. С полевиком ток потребления ограничен током утечек.

ZZZAMK: Эх, где еще добыть такое добро в глубинке.

Что, и почте заказать ни как?..
Тут уже до того обленился, что даже из областного центра заказываешь "Автолюкс" с доставкой, хотя самому смотаться - 2 часа легковушкой...

 

Насколько я помню со студенческих времён, на 2 элементах 2и-не (2или-не) легко делается RS-триггер, а он в свою очередь может быть превращён в счётный триггер добавлением пары диодов, пары резисторов и пары конденсаторов. На оставшихся элементах делается второй RS-триггер для дребезга. Потребление - даже не десятки, а единицы мка в статике (при качественной ИМС возможны и доли мка). Изначально речь шла об этом?

 

Спец: Насколько я помню со студенческих времён, на 2 элементах 2и-не (2или-не) легко делается RS-триггер, а он в свою очередь может быть превращён в счётный триггер добавлением пары диодов, пары резисторов и пары конденсаторов. На оставшихся элементах делается второй RS-триггер для дребезга. Потребление - даже не десятки, а единицы мка в статике (при качественной ИМС возможны и доли мка). Изначально речь шла об этом?

Во! То что надо!

Спец: а он в свою очередь может быть превращён в счётный триггер добавлением пары диодов, пары резисторов и пары конденсаторов

А как бы поточнее, ведь у меня не было таких студенческих времен ?

 

ZZZAMK: А вот схема Т-триггера на базе 4х И-НЕ для справки (см. аттачмент).

То же самое есть и здесь: http://naf-st.ru/articles/digit/trigger/

точнее там есть D-триггер и словесное описание, что из него получается Т-триггер "если вход D замкнуть с инверсным выходом".
А там (по ссылке) ерунда написана, на самом деле. Та схема принципиально не работает как счетная (не каждый D-триггер можно превратить в счетный введением обратной связи с инверсного выхода). Стоит почитать что-нибудь из справочников по интегральным микросхемам и сравнить, например, устройство триггеров в микросхемах 7474 (155ТМ2) и 7475 (155ТМ7).