измерить ток насыщения сердечника
можно ли с помощью такой схемы измерить ток насыщения сердечника катушки индуктивности, трансформатора, дросселя (максимальный не насыщающий ток)? схему я еще не дорисовал, но смысл понятен, я думаю. по амперметру контролируем ток, по вольтметру момент начала насыщения.
может посоветуете лучшую схему (осциллографа нет)?
и еще вопрос: покатит ли эта схема на одном полевом транзисторе (будет ли сильно изменяться установленный ток из-за нагрева транзистора)?
Блин, а зачем схему, весом 10 кБ выкладывать в архиве? Дожать до 2 кБ? Для приза за лаконичность?
Так нет тут такого... Схему не смотрел, лень разраривать. Но схем снятия петли гистерезиса полно в школьных учебниках. (В старых, советских... В теперешних, ИМХО, в основном реклама про пиво...)
prorad: Блин, а зачем схему, весом 10 кБ выкладывать в архиве? Дожать до 2 кБ? Для приза за лаконичность?
всем не угодишь... не надо мне приза за лаконичность.
prorad: Но схем снятия петли гистерезиса полно в школьных учебниках. (В старых, советских...
нет у меня учебников старых советских... мне не гистерезис надо, а только его часть.
меня интересует смогу ли я достоверно определить максимальный не насыщающий ток с помощью этой схемы?
Эта схема подойдет?
biakss: Эта схема подойдет?
нет. потому что: 11347: (осциллографа нет)
гугл, по запросу: "максимальный ток дросселя", выдал вот это - http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=48242 - может кому пригодится.
со схемой для себя я тоже определился. вопрос был не по схеме, а рабочий ли принцип, может кто пробовал?
Можно сделать совсем просто - на NE555 и двух диодах генератор 10-50 Гц, с регулируемой длинной импульса, выход на затвор мосфета с малым Rds(on), мосфет последовательно с исследуемой катушкой, обязательно freewheeling diode последовательно с резистором ом в 10. Запитать всё от источника питания с низким R, понавешать конденсаторов (если осциллографа нет-остаётся только надеяться на то, что будет без звона и просадки). Питание через амперметр (стрелочный, с шунтом не более 0.1Oм).
Выставляем минимальную длительность импульса, включаем силовую часть - крутим резистор "длина импульса", наблюдаем за током. Как только ток начал резко возрастать - насыщение. Нехитрой математикой, зная частоту повторения и длительность импульсов, а также напряжение - получаем ток.
Точность 10-20%, проверено на опыте. Для большинства применений больше и не нужно - всё равно сердечник надо брать с запасом, а параметры плывут от нагрева, старения, пинков и.т.д.
возмите данные из даташита или справочника и не парьтесь ведь
tyx: Точность 10-20%, проверено на опыте. Для большинства применений больше и не нужно - всё равно сердечник надо брать с запасом, а параметры плывут от нагрева, старения, пинков и.т.д. в справочнике как=раз наихудшие даные с учетом разброса иногда да можно загнать под самый предел индукцию но если 11347: нет. потому что: 11347: (осциллографа нет) то доводить до насыщения не стоит ,а при наличии прибора-все просто как....поссать
Обычно феррит берут по принципу "какой нашёлся из блока питания с помойки". И даташит с ним на той же помойке не валяется.
Попробуйте так. Последовательно с обмоткой на феррите включаете маленький резистор. Подаете от какого либо источника синусоиду, так, чтобы можно было изменять ее амплитуду. На осциллографе наблюдаете напряжение на резисторе. Пока феррит не входит в насыщение напряжение на резисторе синусоидальное. При появлении насыщения индуктивность обмотки резко падает, и на синусоиде появляются выбросы. Значение тока определяете по значению резистора и напряжении на нём.
Можно использовать и фигуры Лиссажу на экране осциллографа. Точно, как в учебнике физики за 11 класс. Если насыщения нет, то на экране эллипс. Если есть – то эллипс с хвостами.
У автора топика нет осциллографа.