Как в принципе возможна работа повышающего преобразователя в режиме прерывного тока?

ZZZAMK: Я хотел заряжать этим преобразователем аккумулятор

в предложенном AN есть схема инвертирующего преобразователя - рисунок 15 - "повышает" и с защитой и деталей меньше.

ZZZAMK: А SEPIC с разделительным конденсатором между двумя индуктивностями мне же должен помочь в этом нелегком деле???l должен вас огорчить применительно к простому степапу на34063 задача принципиално имеет 0 решений (если математику любите)-
а вот обратноходовый инвертор лекко справляется сзадачей даже на 3842+ключ причем его расчет проще чем у прямохода хотя если вас не пугаютSepic ябы делал инвертор-прямоход-1тактник-КПД 98;%при простой схемотехнике толко вот дроссель там тоже есть и он работает с заходом в разрывные токи при малых нагрузках(неваш случай)
этот вариант интересен тем что можно сделать любую ВАХ источника+развязка

ZZZAMK: Сейчас буду долго вчитываться в принцип перекачки энергии в повышающе-понижающем.

оба транзистора открыты - энергия копится в дроселе(диоды закрыты)
оба транзистора закрываются - энергия через два диода передаётся в нагрузку.

ZZZAMK: ток того, что хранит энергию

Ток дросселя может быт как непрерывным, так и прерывистым. Зависит это только от его индуктивности при прочих равных.

ZZZAMK: Правда не думаю, что супервизор я на аккумулятор поставлю

А там он и не нужен. Если для зарядки аккумулятора Вы делаете повышающий преобразователь, значит напряжение питания ниже напряжения аккумулятора. Если остановить преобразователь, то напряжения питания и аккумулятора будут развязаны обратносмещённым диодом. Цепь будет обесточена.

При перегрузке, защита по току нагрузки уменьшит длительность импульсов ШИМ, заставляя напряжение на выходе преобразователя уменьшаться. А когда разница между напряжением преобразователя и напряжением аккумулятора станет меньше прямого падения напряжения на диоде, то зарядка прекратится автоматом, хотя сам преобразователь всё ещё может продолжать работать.

По этому, в данном случае нет смысла переживать о том, что при полностью заглушенном преобразователе, напряжение источника может поступать через диод в нагрузку. Если нагрузка - аккумулятор, то разница напряжений будет держать диод закрытым, полностью обесточивая нагрузку.

ZZZAMK: Мучаться с трансформатором...
А SEPIC с разделительным конденсатором между двумя индуктивностями мне же должен помочь в этом нелегком деле???

Если у Вас нагрузка в виде аккумулятора, то то зачем Вам лишние проблемы?

Или задайте вопросы так, буд-то ставите задачу. А то не понятно, откуда у Вас проблемы возникают на ровном месте...

ZZZAMK: Сейчас буду долго вчитываться в принцип перекачки энергии в повышающе-понижающем.

Такая топология применяется в случае, когда напряжение питания может быть как меньше, так и больше напряжения нагрузки.

У Вас, разве, такой случай?

AnSi: ...есть схема инвертирующего преобразователя...

Такая топология, обычно, имеет меньший КПД.

musor: ...должен вас огорчить применительно к простому степапу на34063 задача принципиално имеет 0 решений (если математику любите) - а вот обратноходовый инвертор лекко справляется сзадачей даже на 3842+ключ...

А чем отличается "простой степап на34063" от "обратноходового инвертора... на 3842+ключ"?
Обе перечисленные микросхемы могут работать и там и там.

DWD: Такая топология, обычно, имеет меньший КПД.

если сравнивать с "двухтранзисторным" то КПД будет выше - дросели аналогичные, но нет второго транзистора и диода.

DWD: А чем отличается "простой степап на34063" от "обратноходового инвертора... на 3842+ключ"?
Обе перечисленные микросхемы могут работать и там и там в принципе ничем вместо дросселя транс (или правильнее дроссель-трансформатор) просто мой опыт показыват нестабилную работу 34063 в таком режиме, с нестабилной по току нагрузкой и каскад на оптроне к ней трудно приделать и на полевой внешнии ключь она не расчитана

DWD: Или задайте вопросы так, буд-то ставите задачу. А то не понятно, откуда у Вас проблемы возникают на ровном месте...

Я же не так давно увлекся все свои поделки питать от литий-полимерных аккумуляторов, а заряжать последние от USB: http://pro-radio.ru/power/8517

То было у меня аж 4 аккумулятора в серии. Ограничивал ток потребления от USB (ну т.е. пиковый ток индуктора в преобразователе), каждый аккумулятор в серии ограничивал шунт-регулятором на 4.2В (прикидывал, чтобы не превышался ток катода шунта) и спокойненько себе заряжался.

А вот сейчас взял последовательно 2 элемента в батарее и заподозрил неладное: ведь напряжение может опуститься до 5В (по нижней отсечке защиты аккумулятора), а то и пониже. И, по идее, уже можно и КЗ по выходу преобразователю сделать и порт сжечь.

AnSi: в предложенном AN есть схема инвертирующего преобразователя

Как я понимаю, самое простое решение - это не изолированный (т.е. без трансформатора) прямоходовый (т.е. энергия идет от источника через индуктор и в нагрузку одновременно) инвертирующий повышающе-понижающий преобразователь. Причем "повышающе-понижающий" я бы взял в скобки. Один дроссель, один ключ. См. картинку.

Правда, получится, немножко криво с логической точки зрения, т.к. плюс батареи будет сидеть на корпусе USB (компа), но работать должно.