Как в принципе возможна работа повышающего преобразователя в режиме прерывного тока?

Если в повышающем преобразователе всегда полюбому есть непрерывная цепь от питания до нагрузки через индуктор-диод. То как вообще в принципе возможна работа повышающего преобразователя в режиме прерывного тока? Ток всегда полюбому будет непрерывный с минимумом, тупо определяемым напряжением источника и сопротивлением нагрузки.

И с какого перепоя во всех расчетах тогда принимают пиковый ток ключа равным пиковому току индуктора? Если это получается далеко не так?

И с какого перепоя во всех расчетах никогда не учитывается этот базовый ток индуктора, зависящий только от напряжения питания, а считается как будто возможна амплитуда до нуля?

Почему в даташитах, получается, нагло врут, что ограничивается пиковый ток индуктора, если на самом деле ограничивается пиковый ток ключа (если низкоомный резистор обычно располагается между истоком и землей)?

И как тогда прикажете мне сконструировать повышающий преобразователь с ограничением по выходному току в нагрузку, если получается, что в случае повышающего преобразователя это в принципе не возможно? Как минимум нужно конструировать SEPIC, т.е. топологию с разделением нагрузки от источника емкостью, чтобы иметь возможность хоть как-то более-менее точно просчитать лимит по выходному току?

Или я чего-то упорно не понимаю?

http://www.google.ru/search?hl=ru&q=AN920/D&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%8...

а в чем проблемы то, может просто вместо о дросселя поставить транс и все ;№%:?

транс надо рассчитывать, мотать, проверять на макете, а дроссель часто берётся готовый и намотка/перемотка проще.

ZZZAMK: ...как вообще в принципе возможна работа повышающего преобразователя в режиме прерывного тока? Ток всегда полюбому будет непрерывный...

Ток чего?
В момент замыкания ключа ток идёт через дроссель и ключ, а нагрузка отсекается диодом. В этот момент нагрузка запитывается только напряжением с выходного конденсатора.

ZZZAMK: ...с какого перепоя во всех расчетах тогда принимают пиковый ток ключа равным пиковому току индуктора?

Потому, что пиковый ток ключа должен быть не меньше пикового тока дросселя. А пиковый ток дросселя зависит от его индуктивности и может меняться выбором индуктивности в довольно большом диапазоне при неизменной мощности в нагрузке.

ZZZAMK: Почему в даташитах, получается, нагло врут, что ограничивается пиковый ток индуктора, если на самом деле ограничивается пиковый ток ключа...

Слежеие за током ключа происходит в момент протекания тока через дроссель. По этому , если в нагрузке нет КЗ, то ни кто не врёт.
Есть контроллеры, в которых есть контроль не только за током ключа, но и за током дросселя.

ZZZAMK: как... сконструировать повышающий преобразователь с ограничением по выходному току в нагрузку, если получается, что в случае повышающего преобразователя это в принципе не возможно?

Расчёт на то, что сама нагрузка не может работать при пониженном напряжении питания. Иначе зачем вообще его повышать...
А при малом напряжении питания ещё ни одно устройство не умирало, ведь если оно работает от 100В, то при 50В или 10В оно ни как не сгорит. В случае, когда работа при пониженном напряжении опасна повышением тока самого устройства, то используются либо мониторы питания либо ограничение выходной мощности преобразователя и вместо дросселя ставится трансформатор. Так как выходное напряжение пропорционально току дросселя, то ограничив ток дросселя, ограничим мощность в нагрузке преобразователя.

DWD: А при малом напряжении питания ещё ни одно устройство не умирало, ведь если оно работает от 100В, то при 50В или 10В оно ни как не сгорит
устройство, где есть полевые транзисторы, работающие в ключевом режиме начинают работать в активном (не полностью открываются) и кирдык (без монитора питания). я ошибаюсь?

Нет, не ошибаетесь, но этот случай я оговорил:
DWD: В случае, когда работа при пониженном напряжении опасна повышением тока самого устройства, то используются либо мониторы питания...

ZZZAMK: как сконструировать повышающий преобразователь с ограничением по выходному току в нагрузку ?

скачайте AN по приведённой выше ссылке - 17-18(16-17)страница, рисунки 17,18 - "двухсторонняя" коммутация дроселя.

musor: поставить транс и все

транс - уже другая топология, другая физика и математика, пока разбираемся с дросселем

DWD: Ток чего?

ток того, что хранит энергию

DWD: В момент замыкания ключа ток идёт через дроссель и ключ, а нагрузка отсекается диодом. В этот момент нагрузка запитывается только напряжением с выходного конденсатора.

Все верно. А в момент размыкания ключа индуктор распоточивается через диод в заряд выходного конденсатора.

Думал-думал: вроде бы теперь понятно. Если напряжение конденсатора выше напряжения источника - то ток индуктора может быть и разрывным. А то, о чем я думал происходит, только если КЗ на выходе или если преобразователь только что запущен и выходная емкость не заряжена.

DWD: Есть контроллеры, в которых есть контроль не только за током ключа, но и за током дросселя.

Теперь понятно, что пиковый ток индуктора и ключа совпадают. А зачем тогда отдельно мониторить ток ключа и ток индуктора? По-моему это применимо только для отслеживания аварийных случаев для спасения дросселя от перегрева и ключа от сгорания вследствие насыщения дросселя.

DWD: Расчёт на то, что сама нагрузка не может работать при пониженном напряжении питания. Иначе зачем вообще его повышать...

Так вот где собака порылась! Я хотел заряжать этим преобразователем аккумулятор, само собой, надо ограничивать ток заряда. А если аккумулятор будет переразряжен, и напряжение питания преобразователя будет выше - вот вам и КЗ. И никоим образом, отслеживая ток ключа, я сделать ничего не смогу.

DWD: В случае, когда работа при пониженном напряжении опасна повышением тока самого устройства,

Именно так. Правда не думаю, что супервизор я на аккумулятор поставлю

DWD: Так как выходное напряжение пропорционально току дросселя, то ограничив ток дросселя, ограничим мощность в нагрузке преобразователя.

Мучаться с трансформатором... они же гарабитные, и в топологии трансформаторных преобразователей я вообще не понимаю...

А SEPIC с разделительным конденсатором между двумя индуктивностями мне же должен помочь в этом нелегком деле???

AnSi: скачайте AN по приведённой выше ссылке - 17-18(16-17)страница, рисунки 17,18 - "двухсторонняя" коммутация дроселя.

Точно. Повышающе-понижающий преобразователь. Тут два ключа, один дроссель. А можно два дросселя и один ключ.

Ну, в общем, добавить один транзистор - это отделаться малой кровью. Но, получается, полюбому перехожу на иную топологию. Сейчас буду долго вчитываться в принцип перекачки энергии в повышающе-понижающем.