Генератор ступенчатого напряжения
судя по картинке - программа взяла ближайшее значение из стандартного ряда, игнорируя ваши надписи.
замените резисторы в схеме на последовательно соединённые :
1,25 = 1,1 + 150
2,5 = 2,4 + 100
5 = 4,7 + 300
или смоделируйте R-2R матрицу из стантартного ряда - 10к, 20к(11;22 - 15;30 - 18;36 - ...) - чтобы программа не "умничала"
или заставьте программу вас слушаться 
---
возможно симулятор "выдаёт" разное напряжение с выводов счётчика в зависимости от тока нагрузки - увеличте сопротивления в 10-100 раз.
AnSi: судя по картинке - программа взяла ближайшее значение из стандартного ряда, игнорируя ваши надписи.
замените резисторы в схеме на последовательно соединённые :
1,25 = 1,1 + 150
2,5 = 2,4 + 100
5 = 4,7 + 300
или смоделируйте R-2R матрицу из стантартного ряда - 10к, 20к(11;22 - 15;30 - 18;36 - ...) - чтобы программа не "умничала"
или заставьте программу вас слушаться
---
возможно симулятор "выдаёт" разное напряжение с выводов счётчика в зависимости от тока нагрузки - увеличте сопротивления в 10-100 раз.
И составные попробовал(чтоб программа не умничала), стандартный ряд - это первое что пришло на ум(так как логично )
и до МегОм увеличивал чтоб ток выходы не грузил - та же хрень 
Всё таки надо попробовать в "железе" и смотреть осцилом, а там уже думать что делать - если будет так же как в симуляции.
P.S. Раньше к микрокапу претензий не было(не первый год использую) - что просимулировал, то и в "железе" +-10% учитывая что это всё были ламповыесхемы ! (а там дай бог у некоторых типов ламп и в "железе" найти разброс в 10% даже из одного ящика - та ещё лоторея )