источник ±16вольт 20мА

vovkaz: звон
откуда он? особенности внутренней схемотехники конкретного ОУ, его прямое или инверсное включение, токовый режим выходного каскада, конкретная величина ёмкости нагрузки – всё это принимает непосредственное участие в процессе. Я надеюсь, что операционник покрыт по ногам питания нормальной керамикой к нормальной земле . Транзисторная база тоже имеет ёмкость. А почему собственно R230 столь мал? И никакой защиты по току нагрузки, однако

защита по току нагрузки отсутствует, на такой малый ток ничего не сообразил, ограничил ток с источника питания.
R230 мал т.к питание ОУ ограничено 18 вольтами а его выход больше 17 невытягивает.
емкость нагрузки заведомо неизвестна принимаю пока не больше 1 мкф.
с выходным каскадом "пробел" получился считал что за счет ООС все траблы в нем скомпенсируются тепрь вот отхлебнул, отключил эмиттеры ... звона нет но ОУ не тянет, только до 13мА выход, получается транзисторы звенят, выглядит сейчас все так

1 мкФ – это серьезно, OPA177 – такой хитрец, что в одну сторону даёт больше тока, а в другую должен выставлять выход заметно ближе к питанию. В разрыв эмиттеров поставьте резисторы. Резистор в базу у каждого транзистора может быть свой, а резистор на ёмкость – идти прямо от выхода ОУ. Глядишь – и удастся договориться с опа, в статике. А если оно должно ещё там и быстро прыгать, тогда всё очень печально. Как уже говорили, лучше бы изменить схемотехнику выхода, как делают для OP AMP CURRENT BOOSTER, например. Есть такие и спец.микросхемы, раза в четыре дороже избранного опа будут, но быстрые - жуть

ведро пепла на голову, как сделать вых.каскад? перпробывал всё (дорожке уж поотваливались), ткните м..дой пожалуйста. скакать на выходе ничего небудет, тупло постоянка с точностью не хуже 16бит и нелинейностью пару миливольт на весь диапазон. както же делают такие штуки чтоб им пофиг была емкость на выходе? или это надо с космомсом в контакте быть?

Так чем не устраивает TDA2030A? И по мощности большой запас, и обвязки минимум, и даже защита от перегрузки.
А если уж на транзисторах, то можно, как уже сказано birua: В разрыв эмиттеров поставьте резисторы. В базовые цепи по 2 кремниевых диода. На рисунке фрагмент реальной схемы, работающей на частотах до 100 кГц.
Ещё можно попробовать индуктивность на выходе поставить.

TDA2030A входное напряж. смещения до 20мВ.
схема: хмм было так, только без диодов с резисторами, переделаем сейчас, вместо тда опа548 на край попробую поставить, хотелось бы эту "концепцию" с транзисторами довести до рабочего состояния, спасибо Вам.

По теории некоторые типы ОУ возбуждаются при единичном коэффициенте усиления...

Самому приходилось собирать подобные хемы, но проблем не было.
Правда, я с указанным ОУ не работал...

да читал, спасибо. поставил цепочку для "стабильности буфера" С5 R243, правда так и ненашел в документации на что опираться считая эту цепочку, поставил +- как в литературе рекомендуют для OP37 кажется. она не вносит никаких изменений в работу данного, пробывал на вскидку разные вариации емкости и сопротивления.

я правильно понимаю, условие возбуждения:
сигнал ООС на какой то частоте за счет емкостной нагрузки переворачивается по фазе на 180° а именно -180°? или неважно ± 180°?
т.в 180° относительно входного и при этой частоте коэф. усиления еще равен или более единицы? а то в микрокапе вроде все норм. а на плате как то никак.

SAK удалось все вместить на плату чтобы повторить приведенную Вами схему, ~4мВ 60кГц звон при 1мкф в нагрузке, при понижении сопротивления эммитерных резисторов шумы уменьшаются, но ток потребляемый схемой просто дикий. Так понимаю концепция ипользования ОУ и каскадов усиления вых тока, для больших емкостных нагрузок 1мкф и выше в корне неправильная? может кто подскажет как реализовать 16битную точность ±16В вых. ток от 20мА. спасибо.