|
|
|
|
|
Ага, значит, в калькуляторе две батарейки? Возможно, то, что вы принимете за "корпус" и по отношению к чему делаете измерения - вывод общего провода от этих двух батареек?
У меня нормально работает от однополярного, но трёхуровневого сигнала. ЖКИ как нагрузка представляет собой конденсатор; подав потециал, вы одноразово "крутнёте" диполи, после чего они вернутся в исходное положение. Переменное напряжение поддерживает перезаряд сегмента-конденсатора. Это объясняет и ограничение частоты индикации "сверху" - на килогерцах индикатор тускнеет. Кстати, такой же эффект наблюдается при понижении температуры.
Примерно так. |
|
|
|
В калькуляторе батарейка одна  Наверное конденсаторный повышающий преобразователь там реализован. И питается ЖК по аналогии с мостовой схемой моего любимого аудиоусилителя. Вот и имеем амплитуду 6В. Потенциал измерял осциллографом между общим и сигнальным проводом идущими до знака "минус" ЖК. Так что корпуса тут особо нет. |
|
|
|
Я таки думаю, что прикрутить к китайцу триггер выйдет хлопотнее, чем просто взять несколько ИЕ6 с простейшей индикацией на светодиодах. А снимать показания в 2-10 коде для участников этого форума - не проблема.
В "Радио" было что-то подобное, но там калькулятор был советский, кажется, Б3-21 на светодиодных, там проще некуда, я даже вывел от него знак '-' для выключения, оставалось дело за малым - сделать сам намоточный станок. Так и осталось... Для редких случаев намотки трансов перемотчик перфоленты от СМ-4 (да, 80-е годы прошлого тысячелетия!) -- самый то! |
|
|
|
ой Коллега, не мучайтесь Вы с этим калькулятором. соберите простенький счетчик на МК и радуйтесь жизни.
а в сллучае чего - исходник можно и поправить так- как Вы захотите.
http://eldigi.ru/site/house/8.php |
|
|
|
ZZZAMK, если Вы определили выводы индикатора, управляющие засвечиванием знака "минус", то для выделения состояния этого знака Вам потребуется только один элемент 561ЛП2. Mastak давал ссылки, по которым я описывал принцип выделения засвеченных сегментов и(или) знаков. Если кратко, то принцип работы получается такой:
На найденые Вами выводы индикатора (знак "минус" и вывод фазы) постоянно подаётся последовательность прямоугольных импульсов, но если знак не засвечен, то фазы этих импульсов совпадают, а если засвечен - то импульсы противофазны. По этому берёте один элемент мс 561ЛП2 и подключаете его входы прямо к выводам индикатора: один - к знаку "минус", а другой - к выводу фазы.
На выходе элемента получите логический ноль, если знак "минус" не засвечен и логическую единицу, если знак засвечен. Дальше, думаю, сами определитесь, что делать с сигналом на выходе 561ЛП2...  |
|
|
|
DWD: По этому берёте один элемент мс 561ЛП2 и подключаете его входы прямо к выводам индикатора: один - к знаку "минус", а другой - к выводу фазы.
На выходе элемента получите логический ноль, если знак "минус" не засвечен и логическую единицу, если знак засвечен. Фиг два! Поглядите записи осциллограмм между выводами знака "минус" и выводу его фазы. Там ИЛИ-НЕ не прокатит. |
|
|
|
ZZZAMK, а мерял с открытым или закрытым входом осциллографа? |
|
|
|
ZZZAMK, 561ЛП2 - "исключающее ИЛИ", а не просто "ИЛИ". К тому же - без инверсии (без "НЕ").
Логику работы рассказать?.. |
|
|
|
XOR а не ОR |
|
|
|
мерял открытым входом, т.е. без конденсатора да-да, я понял, 561ЛП2 это XOR, а не NOR да ладно, я ж програмер когда-то был, мне конъюнкция-дизъюнкция в кошмарах снится, помню, по молодости прикалывались: поксоришь регистр сам на себя - и все нули всегда будут правда или правда полюбому это правда
лож или лож полюбому будет ложь
а вот если у нас есть выбор: правда или ложь, то будет правда, т.к. большинство людей оптимисты и наивно верят в лучшее
а вот если мы хотим и на елку влезть, и пончик сьесть, т.е. нам нужна и правда, и ложь, то жизнь нас гарантированно жестко обломает и у нас останется только ложь, т.к. мир этот сам по себе гавно |
|
|
|
|