|
|
|
|
|
уважаемые, когда пишут Bandwidth: 100MHz - 349MHz это значит осцилл ниже 100 мГц не способен отображать или как это понимать?
|
|
|
|
А через чёрточку - как это? Хотелось бы посмотреть на страничку ТО с такой цифрой, как там сформулировано - ну, типа фото. Да и такая точная цифра (до единиц мгц) выглядит странновато.
Либо же это опечатка - то ли мгц вместо Гц ( у старых осцилов было ограничение снизу из-за разделительных конденсаторов), то ли в самих цифрах.
И ещё: в серьёзных очень подробных ТО мне встречалось по несколько различающихся цифр для главных параметров. Для полосы пропускания это - полоса по уровню 0,707, полоса по уровню 0,3, полоса без снижения амплитуды и т.п. Всё это может быть напечатано рядом, но обязаны быть разъяснения. |
|
|
|
он не стробоскопический ?
|
|
|
|
не-а. просто присматриваю осцилл себе... на ебае... к примеру...
http://cgi.ebay.com/Tektronix-465M-100Mhz-Oscilloscope-AN-USM-425-V-1-/150466882... http://cgi.ebay.com/Tektronix-314-Oscilloscope-repair-parts-/320571568891?pt=BI_...
Bandwidth: 60MHz - 99MHz может связано как то с разверткой? |
|
|
|
По первой ссылке, внизу после текста, указаны параметры: полоса - до 100МГц; входное U - до 250V и т.д. |
|
|
|
KT315: может связано как то с разверткой? Возможно, первая цифра, означает возможность развертки отображать ОДИН период этой частоты на экране. Или, как у некоторых приборов основной-расширенный предел полосы по Y.? Лучше посмотреть эти характеристики по типу девайса в другом месте.
Спец: Либо же это опечатка - то ли мгц вместо Гц ( у старых осцилов было ограничение снизу из-за разделительных конденсаторов), то ли в самих цифрах. У осциллографов (кроме, возможно, редких каких встроенных узко специализированных ) НИКОГДА не было переходных конденсаторов в канале усиления по "Y". Постоянная составляющая должна быть передана без ошибок. Единственный конденсатор на входе коммутировался как "открытый/закрытый" вход. В том -то и сложность и дороговизна усилителя в осциллографе, который должен иметь стабильную линейную частотную и фазовую характеристики от постоянного тока до верхнего нормированного предела. Сейчас в цифровых осциллографах не надо разгонять это напряжение до сотен вольт... только в шкалу быстрого АЦП попасть. ИМХО не люблю я эти "цифровики". На аналоговом я вижу что есть, а на "умном цифровике" вижу то, что он "сообразил"... не доверяю..бывает, обманывает неподецки  Но в некоторых случаях в "цифре" есть недоступные ранее удобства. |
|
|
|
четко прослеживается некоторая взаимосвязь 'диапазона через дефис' с тем что осцилл цифровой.... но уловить эту связь не получается...  |
|
|
|
Vlad_Petr: У осциллографов (кроме, возможно, редких каких встроенных узко специализированных ) НИКОГДА не было переходных конденсаторов в канале усиления по "Y". Постоянная составляющая должна быть передана без ошибок.
Вы так привыкли к современным осцилам с полнополосным калиброванным каналом, что забыли про такие аппараты, как С1-1 и другие подобные. Да, сейчас их можно отнести к редким, но когда-то это была основная "рабочая лошадка". |
|
|
|
Спец: Вы так привыкли к современным осцилам с полнополосным калиброванным каналом, что забыли про такие аппараты, как С1-1 и другие подобные. Таких "подобных" серийно выпускалось всего только два: С1-1 и С1-6 . Начиная с С1-16 уже все было как положено, с постоянной составляющей. Учитывая, что этим аппаратам (и С1-16 тоже)уже полвека,- назвать их современными никак невозможно. Т.е. каналы вертикального отклонения с сохранением постоянной составляющей являются нормой уже лет этак пятьдесят. |
|
|
|
полюбуйтесь этим красавчиком. в последний раз. http://cgi.ebay.com/HP-AGILENT-1722B-275MHz-0SCILLOSCOPE-PARTS-/110562098386?pt=...
выяснилось что продавец отправляет только почтой Fedex. стоит 358 юсд. cry, baby. cry!
|
|
|
|
|