|
|
|
|
|
ЮХа: Про дифракционные решётки
Когда то давно работал с прибором "анализатор спектра". Так там стояли дифракционные решётки, выполняющие функцию призмы, что то вроде того, работали на отражение, и "раскладывали" поток излучения на спектр - перпендикулярно полоскам ездил фотоприёмник и по его току на экране рисовалась картинка, илюстрирующая распределение мощности излучения в зависимости от длины волны. Стоили эти решётки по тем временам немеряно . . . |
|
|
|
ЮХа: ЮХа ◊
сегодня, 15:36
Про дифракционные решётки: говорят, что в eye-one Pro вместо плёночных фильтров применены эти "решётки". Цена eye-one Pro на порядок (в десять раз) выше eye-one LT. Неужели они (дифракционные решётки) так дОроги?
Моё мнение: развод на бабки за надпись "Pro" на девайсе. Внутри будет то же самое. Скорее всего из-за другого принципа. Решетки те надо двигать - значит стоят приводы по их перемещению, причем прецизионные (отсчет по положению привода при балансе схемы) |
|
|
|
Корпус у eye-one LT аналогичен корпусу eye-one Pro. Куда они там приводы вкорячили - непонятно. 
.............
Есть мысль, что используется одно и тоже устройство. Правда, разница есть. Очевидно, в программном обеспечении. |
|
|
|
Может еще в отборе фотоприемников на 1 и 2 сорта. |
|
|
|
Я мог бы пожертвовать парой штук баксов для исследования проблемы. Но чего-то не хочется.
Пусть пантон и икс-рит ищут жуков самостоятельно. |
|
|
|
Кстати профессиогальные Color Analixserы на Уифн стоят около штуки (правдв б/у) + 100-150 за доставку. Если обдурить таможню и указать заниженную цены - то прокатит (иначе все добро достанется таможне  ) |
|
|
|
ЮХа: Про дифракционные решётки: говорят, что в eye-one Pro вместо плёночных фильтров применены эти "решётки". Наверное все же дихроичные фильтры. |
|
|
|
|