|
|
|
|
Сегодня, была необходимость, перекинуть мост с платы на плату. Работа сделана на станции, выложенной в моих архивах. Специально для форума, сделал несколько снимков.
Не закрывал фольгой ничего. Как видно из фото, конденсатор и пластиковые элементы, находящиеся близко к чипу, остались в совершенно нормальном состоянии. Чип поднялся так, что реболлинг не нужен. Автоматика такова, что поставил и "забыл", всё сделается само. По качеству подъёма, можно судить, каково будет и качество посадки. Всё тоже самое, только флюс разный. Многие спрашивают, что ещё нужно, если и так всё работает? Чувствую, что может быть и лучше и "VladimirSk" убедил меня в этом.
|
|
|
А вот и результат установки:
|
|
|
miron63 какой размер верхнего нагревателя получился? то есть он комбинированый с керамикой,себе на низ я брал нагреватели 1квт на 26см кварцевая прозразрачная трубка нагреватель именно черного цвета вроде даже не нихром подключил последовательно цвет именно малиновый .возьму хороший фотоаппарат сфотографирую.miron63 если заинтересует напиши откуда ты попробую выслать безвозмедно для дела |
|
|
serg64: miron63 какой размер верхнего нагревателя получился? По тем материалам, которые обсуждались на предыдущих страницах, нагреватель ещё не собран. Пока есть только предварительные результаты . Обсудим ещё отражатели и тогда, сделаю и опробую что получилось. Пользуюсь пока нагревателем 65х65мм , 4 матовых трубки - спираль окисленная 1квт. Нижний нагреватель, я как сделал однажды, 3 трубки 30см , так и пользуюсь до сих пор. Этот узел не так критичен. serg64: miron63 если заинтересует напиши откуда ты попробую выслать безвозмедно для дела Спасибо за предложение. Чувствуется, что я не одинок в своих начинаниях. По горькому опыту знаю, что разрабатывать надо на том, что бы в последствии можно было без проблем найти замену. Как то раньше, интересовался ценами, на международные отправления по СНГ, то получалось как из США. |
|
|
DWD: на самопальной ИК станции без всякой автоматики, в ручном режиме. Это, смотря какой смысл Вы вкладываете в слова "полностью ручной", "автоматический", "полуавтоматический". Автоматизация перемещений, установка и снятие чипа с платы, то дело здесь добровольное. Есть три вещи, на которые можно смотреть очень долго, это, огонь, вода и смотреть, как другие работают (автоматическая паяльная станция). Если есть возможность, реализовать автоматическую станцию, почему же не побаловать "себя любимого". Но, можно и вручную выполнить эти операции, тогда другие будут смотреть, как Вы работаете. А вот, что касается строгого выполнения термопрофиля, то здесь автоматика необходима. Нарушение температурных режимов, чревато печальными последствиями. "Lukey 702" я не знаю, никогда с ней не работал. Поэтому, было бы хорошо, если бы Вы выложили фотографии Вашей ИК - паяльной станции (при наличии такой возможности). Может, кто-то, что-то подскажет, а может что-то и позаимствуют. Чем больше будет разнообразных станций, тем шире возможность для творчества.
|
|
|
serg64: нагреватель именно черного цвета вроде даже не нихром Черный материал может быть и окисленный нихром (что маловероятно). Это можно проверить по удельному сопротивлению. Вычисляете сечение проволоки по диаметру. Берете 1м проволоки, замеряете сопротивление. Приводите это сопротивление к 1кв. мм и сравниваете с удельным сопротивлением. Удельное сопротивление нихрома 1,0…1,1 Ом х кв.мм / м. Но это может быть и фехраль (уд. сопр. 1,1…1,3), а может и хромаль (уд. сопр. 1,45). Все они используются в нагревателях, но имеют разный спектр излучения. |
|
|
Обсуждение отражателей "Господи! Что они творят, не видя? Прозри ИХ!" "ЩАЗ увидим"! (это шутка). Чем отличается ИК излучение, от видимого спектра? Да в принципе ничем. Оба находятся в оптическом диапазоне. Разве, что ИК не видим (для человека) и длина волны (в нашем случае около 4 мкм). Длина волны в середине видимого диапазона составляет 0,78 мкм, примерно в 7 раз короче. По сравнению с точностью и шероховатостью, с которой мы можем изготовить отражатель, они одинаковые. Поэтому все опыты с отражателем, можно проводить в видимом спектре, а результаты будут идентичными и в ИК диапазоне. Возьмем обычный фонарь. Отражатель у него представляет параболоид вращения. Поместив точечный источник света в фокус (приближенно лампу фонаря можно считать точечным источником), попробуем получить параллельный пучок. Но, как бы, ни старались, равномерного освещения добиться трудно. Малейшее изменение положения лампы, приводит к значительному ухудшению равномерности освещенности. Тоже происходит и с линейным источником света в параболическом отражателе. А если разместить 2 – 3 источника в одной параболе? Или изготовим несколько отражателей, каждый с одним нагревателем. Теоретически их можно свести вместе на определенном расстоянии, разместив под углом. На практике? Излучение нагревателя во фронтальном направлении, попадает непосредственно на плату, а излучения с боковых и тыльной поверхностей, попадают на отражатель. Отразившись от него, попадают на плату (но из-за не идеальности геометрических размеров), мы не можем получить равномерную освещенность. По этой причине, нагрев платы, непосредственно под нагревателем, будет больше (фронтальное излучение). Существуют еще пластинчатые излучатели. У них излучение происходит по фронтальной и тыльной сторонам. Боковые поверхности, практически не излучают, т.к. имеют небольшую толщину. С тыльной стороны, вплотную установлен отражатель из алюминиевой фольги, что не позволяет излучать в обратную сторону и, кроме того, дополнительно нагревает излучатель. Я, в своей конструкции, применил "псевдо" пластинчатый излучатель, состоящий из трубок, плотно установленных, друг к другу. Внутри трубок находится спираль, за исключением одной (там, где находится присоска), но и она является пассивным излучателем, нагретая соседними трубками. При такой конструкции, все излучение получается фронтальным и плюс излучение по нормали к образующей цилиндра трубки, что приводит к перекрытию излучений соседних трубок. Тыльная сторона трубок покрыта алюминиевой фольгой, что предотвращает тыльное излучение и дополнительно нагревает трубки. P.S. Дальше рассмотрим материалы для отражателей.
|
|
|
Материалы для отражателей Для отражателей используют хорошо отражающие материалы, как правило, металлы. Отражающие свойства зависят от материала, из которого изготовлен отражатель, вида обработки поверхности. Ниже приведены коэффициенты для некоторых материалов (благородные металлы приведены для того, чтобы показать, что другие металлы, могут быть практически на уровне благородных). Чем МЕНЬШЕ коэффициент у материала, тем ЛУЧШЕ отражательные способности металла. 1. Золото полированное 0,019…0,038 2. Серебро полированное 0,021…0,031 3. Платина чистая, полированная 0,054…0,104 4. Алюминий полированный 0,04…0,06 5. Алюминий листовой 0,09…0,1 6. Алюминиевая фольга 0,04…0,068 7. Латунь с составом по весу 73,2% Cu, 26,7% Zn 0,028…0,031 8. Латунь полированная 0,05…0,061 9. Жесть белая 0,28…0,37 10. Никель технически чистый, полированный 0,07…0,087 11. Железо листовое, оцинкованное, очень блестящее 0,228…0,371 12. Хром полированный 0,08…0,26 Как видно из коэффициентов, лучшим материалом для изготовления отражателей (для нашего применения), является латунь, с заданным хим. составом, далее полированный алюминий, и т.д. по коэффициентам. Жесть, железо оцинкованное для этих целей, абсолютно не годятся. Выводы: конструкция ВИ может быть различной, в зависимости от поставленной задачи, возможности изготовления и приобретения необходимых материалов. P.S. Думаю, что можно переходить к самой объемной и "страшной" части (концепция построения управления станцией, а также, создание и "сопровождение" профилей). Если есть вопросы, давайте обсудим. Твое мнение, Степан? |
|
|
VladimirSk: Как видно из коэффициентов, лучшим материалом для изготовления отражателей (для нашего применения), является латунь, с заданным хим. составом, Может, в ЭРСЕ на фото, и есть такой отражатель? Спасибо, прекрасный материал и доходчивые пояснения. VladimirSk: Думаю, что можно переходить к самой объемной и "страшной" части (концепция построения управления станцией, а также, создание и "сопровождение" профилей). Да, пора. С чего начнём? |
|
|
Ещё вопрос. VladimirSk: 7. Латунь с составом по весу 73,2% Cu, 26,7% Zn 0,028…0,031 8. Латунь полированная 0,05…0,061 Отличются ли по внешнему виду латунь с добавками от обычной. Может лежит в закромах, а я не знаю что это, или это специальный состав, которого и не может так просто. |
|
|
|
|