Инфракрасная паяльная станция
DWD: Ваша ошибка кроется в словах
Вы, понимаете, что значит спектральное энергетическое распределение? И причем здесь Ваш КПД ламп накаливания. Он сюда не лепится никаким боком. О чем, Вы?
DWD: Именно по этому абревиатуру "ШИМ" я взял в кавычки, подразумевая линейное регулирование параметра дискретными методами.
ШИМ, хоть в кавычках, хоть без кавычек, подразумевает широтно-иипульсную модуляцию, и больше ничего.
И давайте прекратим эту, не нужную, перепалку.
miron63: Некоторое время пользовался таким нагревателем, приходилось уменьшать скорость нагрева и чип прикрывать кусочком фольги.
чип прикрывается фольгой по причине "прозрачности" кристалла к инфракрасному диапазону - происходит перегрев текстолита чипа под кристаллом, металла внутри и в след за ними перегрев кристалла (нагревается "изнутри", как пирожок в микроволновке) , к тому же края зоны нагрева(чипа) всегда греются слабее(при равномерном облучении) из-за отвода тепла по краям в более холодные зоны (аналогично происходит и с излучателем(нагревателем)) - поэтому, полагаю непосредственно кристалл лучше не облучать (закрывать фольгой).
AnSi: поэтому, полагаю непосредственно кристалл лучше не облучать (закрывать фольгой).
Да, так будет надёжней. Но всё же, меры предпринятые мной ещё ранее, по увеличению длины волны ИК, дали ощутимый эффект
в этом направлении. И если удастся реализовать на практике, всё то что мы обсуждали на эту тему, и хватит смекалки в любительских условиях правильно всё настроить и проконтролировать, думаю можно будет и без прикрытия, безопасно работать.
В основном на это и были направлены все мои попытки познания теоретической сути вопроса, в которой оказал неоценимую помощь Владимир. Как получится покажет время, но в любом случае подобные обсуждения будут полезны всем, кто пожелает
вступить в "гильдию станциестроителей". Главное отличить желаемое от действительного.
VladimirSk: Все это, проблематично обеспечить, т.к. мы коммутируем большие мощности и помех хоть отбавляй. Так, что я не знаю, получится реализовать термокомпенсацию на паяльной станции.
С точностью указанной в вышеупомянутой документации конечно же нет, да нам это и не нужно. Но в необходимости, вводить
её, я не сомневаюсь, тем более, что усложнение схемы не значительное. Вся сложность подобрать соответствующие номиналы
резисторов.
AnSi: чип прикрывается фольгой по причине "прозрачности" кристалла к инфракрасному диапазону
miron63: Да, так будет надёжней.
О каких корпусах чипов, вы ведете речь? Если о BGA, то здесь прогрев идет через кристалл чипа и защищать его не нужно. Если корпус QFP, CFP, SO и т.п., то температура выводов чипа в местах пайки, ниже температуры корпуса. Причина этого явления в том, что металлы (особенно блестящие) очень хорошо отражают ИК излучение и мощности на нагрев выводов идет меньше, чем на корпус. Чтобы вернуть часть лучистой энергии назад, диафрагму (шторки) с наружной стороны полируют. Но возвращается незначительная часть энергии, т.к. энергетическая плотность, обратно пропорциональная квадрату расстояния, а лучи проходят двойное расстояние (от выводов до шторки и обратно). Поэтому, чипы в этих корпусах, лучше защищать с помощью фольги.
miron63: Вся сложность подобрать соответствующие номиналы резисторов.
Получить резисторы необходимого номинала, не составляет большой проблемы. Главное пользоваться прецизионными резисторами типа С2-29В или аналогичными. В настоящее время эти резисторы не дефицитные. При отсутствии нужного номинала, я, делаю набор из нескольких штук. Подбираю резистор с наибольшим, имеющимся у меня значением, но меньше необходимого. Затем, ближайшее значение к разности необходимого значения и имеющегося и т.д. Желательно применять резисторы с минимальным допуском (из ряда Е192, но можно и E24), т.к. они имеют лучшую временнУю стабильность, а набор можно вести по номиналам. При большем допуске, резисторы лучше замерять на хорошем приборе. При таком подходе, "страдает" только размер платы.
А, вот, найти хороший источник опорного напряжения и прецизионный ОУ, мне представляется проблематичным.
miron63: Вся сложность подобрать соответствующие номиналы резисторов.
если посмотреть внимательнее, то на схеме написано - 0,02градуса - оно вам реально надо ?
---
если предположить рабочий диапазон температур холодного спая 20-60гр = 40гр.и допустить в этом диапазоне дрейф задающего резистивного делителя 5%, то получится погрешность = 40гр х 5% = 2гр.
AnSi: если посмотреть внимательнее, то на схеме написано - 0,02градуса - оно вам реально надо ?
Конечно же нет. Погрешности в 5% вполне достаточно.
VladimirSk: А, вот, найти хороший источник опорного напряжения и прецизионный ОУ, мне представляется проблематичным.
Имея готовую схему, с указанными точными номиналами, позволит без проблем подстроить всё под свои нужды, на более распространённом ОУ. Отдельный источник опорного напряжения для выше указанной точности не нужен.
miron63: Отдельный источник опорного напряжения для выше указанной точности не нужен.
Давай попробуем "поразмышлять". Имеем делитель 5%(погрешность 2 град.) + дрейф "0", дешевого ОУ + отсутствие хорошего опорного напряжения, + термопара "no name" = не получится у нас, то же самое, что и без термокомпенсации холодных концов? Что думаешь, по этому поводу?
VladimirSk: Давай попробуем "поразмышлять".
если предположить рабочий диапазон температур холодного спая 10-30гр = 20гр.и допустить в этом диапазоне дрейф задающего резистивного делителя 5%, то получится погрешность = 20гр х 5% = 1гр.
Без термокомпенсации выставляем средину 20гр.10-20=-10гр. 30 - 20 =+10гр. Есть разница?
VladimirSk: + дрейф "0", дешевого ОУ + отсутствие
Есть нормальные, дешёвые ОУ, "OP07"
Характеристики
Низкие шумы: 0,38µV (0,1Hz-10Hz)
Широкий диапазон питания ±3..18V
Широкий диапазон входных сигналов 0..±14V
Термостабильность 0,5µV/°C
Напряжение смещения 60µV
Входное сопротивление 33Mom
VladimirSk: + термопара "no name"
У меня есть две термопары первого класса точности нелинейность 1.5гр, одна стоит в нынешней станции, вторая в контрольном приборе. Сравнивал с дешёвыми "no name", разница только в увеличенной нелинейности до 4гр. на участке 20-300гр. Можно ввести программную,индивидуальную коррекцию, а можно и так оставить, в этом случае нелинейность на нужном нам участке 150-250, составит ~1гр.
miron63: Есть нормальные, дешёвые ОУ, "OP07"
УБЕДИЛ! Тем более, что получить делитель с точностью 1%, не составляет труда. Так, что остановимся на этом варианте?