Инфракрасная паяльная станция

VladimirSk, по верхнему нагревателю. На моей станции управление построено на ОВЕН ТРМ151 с выходом для ТТ реле (работает эквивалент на симисторе). Уменьшение мощности осуществляется ШИМ уменьшением длительности импульса включения симистора. Т.е. не уменьшением подведенного напряжения. Заметил, что при значительном уменьшении мощности (длительности импульса) максимальная температура меняется не сильно, а вот скорость нагрева становится меньше. Думаю, что здесь сказывается инертность нагревателя в целом: когда симистор открыт на нагревателе 220В, потом ничего, потом опять 220в и т.д. Но 220 разогревает максимально, а после спираль не успевает остыть и опять приходит 220в и т.д. В итоге греется дольше, но когда нагревается, то макс температура не особо ниже. Такой метод наверное применим для какого-то длительного статического процесса. Может вообще не стоит ограничивать мощность таким способом? В реальной работе (по индикации мощности) подводимая мощность редко превышает 50%, и то только в момент разогрева. Или попробовать, как я предлагал, изначально установить "удлиненную" спираль с требуемой максимальной температурой, но для преодоления инертности разогрева ввести в профиль специальный шаг, который учтет время (определяется опытным путем) на предварительный разогрев нагревателя. Что скажете?

mono1: есть два варианта, один, когда отражатель практически лежит на трубках, второй отдалён от трубок, они находятся как бы в фокусе отражателя, просто если актуален первый вариант, то в голову пришла мысль напылить половину диаметра трубок алюминием

Это два разных излучателя. В первом случае это, так называемый пластинчатый излучатель, вернее его аналог. Излучатель собран на трубках, установленных вплотную друг другу. Все излучение идет во фронтальной плоскости, а излучение с тыльной стороны возвращается снова на трубку с помощью отражателя (алюминиевая фольга, полностью облегающая трубки с тыльной стороны) и дополнительно нагревает трубку. Отражатель в непосредственном нагревании платы никакого участия не принимает. Устройство пластинчатого излучателя (см. стр.7, нижний скан), а его аналог, собранный на трубках (см. на рис. стр.33). Здесь напылять ничего не нужно, а просто установить пищевую алюминиевую фольгу для запекания блестящей стороной к трубкам с тыльной стороны (есть в любом магазине). У меня излучатель собран по этому типу (фото стр. 6 и стр. 9).
Во втором варианте трубки расположены на расстоянии друг от друга, и излучение проходит во всех направлениях. В этом случае трубки размещают в фокусе параболического отражателя. Излучение от тыльной и задне-боковой поверхностей трубок попадает на отражатель и, отразившись от него попадают на плату (так был собран излучатель у miron63. см. стр. 3). Какой излучатель выбрать? Это дело вкуса.

VladimirSk: Это два разных излучателя.
это я понял и как работают оба мне известно, вопрос какой из них более эффективен?

VladimirSk: Здесь напылять ничего не нужно, а просто установить пищевую алюминиевую фольгу
как ни укладывать фольгу, зеркалом она не станет, а напыление - это зеркало.

mono1: как ни укладывать фольгу, зеркалом она не станет, а напыление - это зеркало.

По поводу зеркала. Если Вы будете напылять алюминий на внутреннюю поверхность трубки, то здесь две проблемы: 1) – очень проблематично напылить внутри трубки, да еще на пол диаметра. 2) – когда Вы установите спираль и нагреете ее, то Ваше зеркало очень быстро покроется оксидной пленкой и от зеркальной поверхности не останется и следа.
Резюме: "Овчинка выделки не стоит". Для сравнения прочтите еще раз пост на стр.15 от 22 апреля, 14:46 (чем меньше коэффициент, тем лучше отражающие способности), а они одного порядка.

mono1: вопрос какой из них более эффективен?

По поводу эффективности то, как мне кажется, более эффективный пластинчатый излучатель. Т.к. у него практически все излучение фронтальное. В параболическом излучателе излучение от тыльной стороны трубки сначала попадает на отражатель, а затем на плату. Мощность на облучаемой поверхности обратно пропорциональна квадрату расстояния, вот и считайте.

maxlabt: На моей станции управление построено на ОВЕН ТРМ151 с выходом для ТТ реле

С работой ОВЕН ТРМ151 я не знаком, но судя по проблеме, описанной Вами, смею предположить следующее: 1) – Вы работаете на укороченной спирали. 2) – коммутация ТТ реле осуществляется при переходе через 0 (с устройством 0-детектора). 3) – минимальное время включенного ТТ реле составляет несколько периодов сети, а отсюда вытекает: (дальше буду объяснять на "пальцах"). При начальном включении спираль "получает больше, чем необходимо" и быстро нагревается, а трубка (холодная) почти "ничего не отдает". Спираль получает "следующую порцию" – трубка (более нагретая) начинает "больше отдавать" и так продолжается до тех пор, пока не наступит тепловой баланс "сколько получил – столько и отдал". Но "отдал" получается много и у Вас появилось желание соединить последовательно спирали, т.к. уменьшить "получил" Вы не можете. В этой ветке много обсуждалось об улучшении теплопередачи между спиралью и трубкой.
Если я правильно понял, то в последней версии ВИ miron63 для получения равномерного нагрева пошел следующим путем: 1) - уменьшил время включения до одного периода сети, а время паузы регулирует. 2) – нагреватель разбил на две ветки, причем, когда одна ветка "получает", вторая "отдыхает и при этом отдает" и наоборот. (Степан! Подтверди или опровергни мою догадку.)
P.S. Какое минимальное время включенного ТТ реле у ОВЕНа ТРМ151?

VladimirSk: Если я правильно понял, то в последней версии ВИ miron63 для получения равномерного нагрева пошел следующим путем: 1) - уменьшил время включения до одного периода сети, а время паузы регулирует.
Примерно так.
VladimirSk: 2) – нагреватель разбил на две ветки, причем, когда одна ветка "получает", вторая "отдыхает" и наоборот.
Здесь я имел ввиду ВИ и НИ. Если суммарная мощность обеих нагревателей не превышает 100%, то в один и тот же момент времени не включаются оба нагревателя одновременно, т е если установлена мощность НИ и ВИ по 50%, то ВИ будет включаться в каждом чётном, а НИ в каждом нечётном периоде сети.
У maxlabt возможно не чёткое закрывание симмисторов, потому как даже на реле при относительно длительном времени вкл/откл, температура нагревателя нормально регулируется.

miron63: я имел ввиду ВИ и НИ. Если суммарная мощность обеих нагревателей не превышает 100%,

Теперь я понял твою идею! Это для того, чтобы два нагревателя совместно не "додумались" перегреть плату. Верно?

miron63: У maxlabt возможно не чёткое закрывание симмисторов

Вполне возможно, но тогда нужно смотреть осциллографом.

VladimirSk: Если Вы будете напылять алюминий на внутреннюю поверхность трубки,

Нет, на внутреннюю напылить невозможно, химическим путём, да, но механическим - нет, если будет напыление, то только на наружную стенку трубки.
Всех с Наступающим Новым Годом.

VladimirSk: P.S. Какое минимальное время включенного ТТ реле у ОВЕНа ТРМ151?
Минимальный период следования импульса 1 сек, а минимальное время включения 0,05 сек.
miron63: У maxlabt возможно не чёткое закрывание симмисторов, потому как даже на реле при относительно длительном времени вкл/откл, температура нагревателя нормально регулируется.
Проверю.

VladimirSk: Теперь я понял твою идею! Это для того, чтобы два нагревателя совместно не "додумались" перегреть плату. Верно?
Это для того что бы снизить импульсную нагрузку на сеть.