Инфракрасная паяльная станция
я и к лдз привык схеме .но ета более гибкая в настройке просто и по возможностям настройки под себя.
она и автономно какраз пока еще и работает(софт неполностью готов,но и без него обходятся все,просто пид легче выставить с софтом будет)все установки меняются в ручную .
в ручном режиме во время работы можно менять температуру,как и пауза при работе профеля полезная функция.(идет удержание температуры на момент паузы)
miron63, если не трудно, опишите ваш алгоритм работы (управления) нижним нагревателем. У вас датчик возле нагревателя. Если прошу повториться - уж извините, возможно пропустил.
В одно время, я цеплял термопару с низу платы. Это очень не удобно, да и вероятность неудачной установки, велика.
В последствии, датчик установил неподвижно, между нижним нагревателем и платой. К кончику термопары, прикреплён кусочек текстолита( Голая термопара меряет не правильно). Естественно, в таком случае, показания температуры будут выше реальных.
Эксперементальным путём, можно вычислить эту разницу и сделать компенсацию при составлении термопрофиля. Я, просто увеличил КУ в усилителе термопары и подогнал к близким показаниям. Такой способ не может быть точным, но для наших целей точности хватает и по совокупности всех возникающих проблем с установкой термопары с низу платы , является лучшим.
Это моё мнение.
miron63, я немного не то имел ввиду. Где у вас термопара я знаю. Меня интересует как идет график нагрева: постоянный подъем или подъем до какой-то температуры и удержание. Какие температуры самого низа при этом и т.д. Я постоянно что-то исследую и сейчас хочу устранить небольшой недостаток. Сейчас датчик низа ставлю сверху платы. Подобрал такой профиль, что нагрев нормальный получается. Но иногда, кстати такое бывало и когда датчик был под платой, ПИД низа теряет контроль и идет в разнос. График более-менее ровный, но скачки мощности гуляют от 0 до 100%. Такой подогрев сбивает работу ПИД верхнего нагревателя и тот также начинает скакать от 0 до 100%. В моменты 100% мощности чипы иногда пузырятся. Сейчас попробовал низ запускать на фиксированной мощности. Мне понравилось!!! При определенных мощностях идет нагрев , который практически выравнивается со временем. Сейчас подбираю мощности для разных плат и разной температуры в помещении (у нас в мастерской она не стабильная). Много профилей, но стабильность высокая и верхний пид отрабатывает отлично. Вот еще вариант опробую, когда датчик на трубке нагревателя нижнего. Почти тоже, но профиль устанавливается для самого нагревателя. Этот вариант возможно получше будет.
VladimirSk, а у вас низ как работает?
maxlabt: Меня интересует как идет график нагрева: постоянный подъем или подъем до какой-то температуры и удержание.
Подъём и удержание.
График снятый с моей станции:
maxlabt: VladimirSk, а у вас низ как работает?
Моя станция разрабатывалась очень давно. Она собрана на жесткой логике и компараторах, т.к. не умею составлять программы для микроконтроллеров.
Низ у меня работает по упрощенной схеме:
1) – начальный нагрев (зона 1), осуществляется подачей определенного напряжения на спираль. Скорость нагрева (время) регулируется подачей различных напряжений, в зависимости от предустановки. Точка излома (температура) отслеживается верхней термопарой с учетом разницы температуры верха и низа платы.
2) – Вторая зона выполнена с поддержанием температуры (на пониженной мощности) до конца цикла и дальше термопарой не отслеживается (термопара переходит на слежение температуры от верхнего нагревателя).
P.S. Использование полноценного ПИД-регулятора не целесообразно (IMHO), из-за склонности к перерегулированию и ухода в автоколебательный режим на ИК станции. На мой взгляд, лучше в каждой зоне задавать мощность, а внутри зоны имитировать ПИД-регулятор в небольшой зоне изменения температуры. (Если я не ошибаюсь, сейчас у miron63, подогрев так и собран). Посмотрите, как люди "пляшут с бубном" на известном Вам сайте.
miron63: Можно попросить выложить софт и схему как подключить и что подключать к станции чтоб снять такой-же график как двумя постами выше ?
VladimirSk: P.S. Использование полноценного ПИД-регулятора не целесообразно (IMHO), из-за склонности к перерегулированию и ухода в автоколебательный режим на ИК станции. На мой взгляд, лучше в каждой зоне задавать мощность, а внутри зоны имитировать ПИД-регулятор в небольшой зоне изменения температуры. (Если я не ошибаюсь, сейчас у miron63, подогрев так и собран). Посмотрите, как люди "пляшут с бубном" на известном Вам сайте.
Да, в настоящее время я уже перестал "плясать" вокруг ПИД регуляторов. В каждой зоне, задаётся мощность, только удержание температуры нижним нагревателем производится по принципу П регулятора.
До сорока символов: miron63: Можно попросить выложить софт и схему как подключить и что подключать к станции чтоб снять такой-же график как двумя постами выше ?
Этот софт написан для моей станции, и к любой другой не пойдёт.
miron63: Так у меня железо и софт Вашей станции , если конечно это не для какой-то новой версии
miron63: Да, в настоящее время я уже перестал "плясать" вокруг ПИД регуляторов. В каждой зоне, задаётся мощность, только удержание температуры нижним нагревателем производится по принципу П регулятора.
И что верхним тоже только мощностью? Я низу сейчас задал режим такой: 60% нагрев, потом удержание-очень малый нагрев на 50%. Никаких колебаний, верх на этом преднагреве работает постоянно с колебаниями мощности 20-40% в режиме ПИД. Но самое главное, что нет колебаний верха, вызванных колебаниями низа. Т.е. допустима работа только одного ПИДа, а работу двух одновременно ни какими законами не описать. Датчик низа ставлю только для визуального контроля сверху платы. Особенно полезно ,когда чип где-то с краю и разница с центром бывает значительная. Тогда нагреваю до 150*С, выключаю и секунда через 20 опять запускаю. После такой паузы температуры практически выравниваются.