Ещё одна тема про ЛУТ

Link, а как равняете бумагу?
От времени, края у листов позагибались.

Обычно руками, иногда появляется трещина но я рисунок печатаю дальше чем излом.
Иногда бумага застряёт в принтере, но не часто. Я подаю через лоток ручной подачи.
Думаю её можно намочить и положить под стекло, она выровняется и высохнет, но я подобным не заморачивался.

Link: Думаю её можно намочить и положить под стекло,

vintik: Жаль, нет на данный момент возможности проверить все это.

Нда... вот написал я за фотобумагу и закончился тонер в принтере, нужно было сделать плату и купил я статик контроль, и облом, полный облом, не хочет панасоник нормально печатать, проверял и на более дешёвом тонере типа патрон, в общем с тонером засада, судя по всему одно и то же дерьмо продают по разной цене в разных банках...

Короче перешёл я вынужденно на плёночный фоторезист. Головняка больше но благо всё нужное есть, т.е. струйный фотопринтер для этого дела немаловажен с учётом того что лазерник на плохом тонере плохо печатает... Время изготовления печатки увечилось но в принципе результат более радостный... если руку набить...

Привет, порнослониковским тонером заправлял?

Тонер хорошо смывается 92 бензином.

Link, да толку то Статик? Я вот тоже хочу всё купить попробовать, да всё варианта удачного не найду. То тонер не тот, то нет в наличии, хотя на "витрине" как обычно ассортимент. То упаковка 1 кг. Я уже 4 принтера сменил - всё без толку. Причём не Хероксы или Самсунги, а Хьюлики все. Тонер сейчас везде китайская сажа, хороший видимо только за границей водится. Кроме тонера нужно ещё и валы менять и всякие лезвия дозирующие желательно тоже. Не стоит слушать заправщиков. Бумагу то он хорошо печатает, а вот для ЛУТа уже не годятся чуть что не так. Фоторезист тоже не всё гладко. Три месяца полежал в комнате в чёрном пакете и не липнет уже. Ещё и ломается и держится хреново на плате. Из-за маленького диаметра рулончика дефекты были вдоль рулона. Это был Альфа-340, если верить продавцам. Шаблон опять же нужен хороший, а это снова принтер. Уже думаю струйник что ли запустить?...

Коляй: Фоторезист тоже не всё гладко.

Если так подумать то гладких и доступных технологий нет, фоторезист не вечен и высыхает, нужно соблюдать влажность при хранении, я вот задумался о лазерном гравере но останавливает не цена, а время и шум выжигании краски, покуда меня фоторезист устраивает, немного дольше чем лут, но выбор то не большой.
Эххх прямая печать на печатную плату, вот это быстро и качественно, но переделка принтера под эту задачу весьма сложная задача.

Коляй: Шаблон опять же нужен хороший, а это снова принтер. Уже думаю струйник что ли запустить?...

Да, от шаблона много чего зависит при фоторезисте, но у меня долго лежал без дела фото струйник, я напечатал рисунок на два листа в зеркале, разными цветами и сложил их в месте, слоем краски друг к другу, тем самым получил водозащитный слой и смог применить "водяной прижим" к меди что облегчило задачу фиксации фотошаблона при засветке.

По поводу статик контроль, как то, годика четыре назад я столкнулся с тем что тонер типа патрон перестал хорошо переводится на медь, я купил статки контрол и получил хороший результат, сейчас же и статик контрол стал не таким как ранее. Короче пришлось спрыгнуть на фоторезист.

Link: я вот задумался о лазерном гравере но останавливает не цена, а время и шум выжигании краски

Der_Igel: Хм, а я видел лазерный гравёр, выжигающий напрямую по меди.

Т.е. выжигающий медь? Думаю это слишком уж для домашнего применения. Легче краску с меди сжечь чем саму медь. Но опять же время прожига и шум шаговиков задолбают... так что покуда фоторезист рулит.