|
|
|
|
|
Как известно (некоторым) я использую самодельные со встроенной термопарой и несменным жалом.. Уже лет пять.Преимущества - прекрасный тепловой контакт (жало из меди) и хорошая "обратная связь" - термопара приближена к точке пайки. Недостатки - растворение меди в припое и, как следствие, необходимость замены всего узла.
Вот три варианта моих паяльников:
http://www.kmtn.ru/~xarlam/p01.jpg
1. чисто медное жало. Респект!
2. т.н. "металлокерамическое" - дерьмо однозначное. Тепловой контакт НИ-КА-КОЙ! Зато вечное (100р за кусок "покрытой" меди)
3. среднее между первыми пунктами. Тепловой контакт приличный. Правда, цена 400р. Куплено на Митино. Работаю уже несколько дней. Нормально. |
|
|
|
Самодельные паяльники, несмотря на засилье "китая" - тема однозначно актуальная. Есть несколько вопросов:
1 - третий вариант, в чём там, как сейчас выражаются "фишка"? За что деньги плочены?
2 - не делались ли попытки использовать 2-й вариант с его плюсами, компенсировав его минус (плохую теплопередачу) умощнением нагревателя?
3 - у вариантов 2 и 3 допускается ли изменять форму кончика напильником или другим доступным способом (ковкой?), или же приходится терпеть ту, с которой он куплен?
4 - Юрий, не объясните ли, что там за кольца видны на нагревателях? |
|
|
|
Я тоже делал паяльники с термопарой но только до того момента, когда в Чипе-Дипе не появилась возможность без всяких сложностей купить паяльник SL-I от паяльных станций SL10(20,30) стоимостью 250 руб ( при цене станций от 1700 до 2500).
Еще нужен бесплатный транс и простейший терморегулятор, по-моему я давал картинку станции сделанной из РС-БП ....
|
|
|
|
"Я тоже делал паяльники с термопарой но только до того момента, когда в Чипе-Дипе не появилась возможность без всяких сложностей купить паяльник SL-I от паяльных станций SL10(20,30) стоимостью 250 руб ( при цене станций от 1700 до 2500).
Еще нужен бесплатный транс и простейший терморегулятор, по-моему я давал картинку станции сделанной из РС-БП ...." Когда мне привезут такой паяльник тоже сделаю себе. |
|
|
|
Я кругами хожу около паяльника с керамическим нагревателем за 205 р. (отечественный). Считается, что такие терпят 5-6 кратное перенапряжение, т.е. быстро раскочегариваются. Но имею дурную привычку - стряхивать лишний припой, постукивая кожухом о подставку.  Про щетки и "пенопластовые" пластинки я знаю, но вид у них... неприятный (после использования - господа офицеры! молчать!). |
|
|
|
" Про щетки и "пенопластовые" пластинки я знаю, но вид у них... неприятный (после использования - господа офицеры! молчать!)." Я беру обычную бумажную салфетку, складываю несколько раз и вытираю жало. Весьма эффективно и доступно. |
|
|
|
Моё мнение: лучшими жалами по теплопередаче являются медные не покрытые. Любоё защитное покрытие ухудшает тепловой контакт с зоной пайки и вынуждает применять бОльшее физическое усилие для разогрева припоя.
Я никогда не работал с фирменными станциями. Хотя позавчера потрогал один из "велеровских" девайсов . В него вставлено обычное медное жало, но удалённость термопары от точки пайки порождает большую инерцию. Не к руке пришёлся.
.........
Позднее... |
|
|
|
Да, вот и я забыл упомянуть, что SL-I я пользую не с фирменными никелированными, а с обычными медными жалами ( у нас на работе станций много, просто заказали - и наточили из меди ). но до этого я фирменное жало просто отпиливал, резал резьбу M4 и вставлял медные куски проволоки D=4mm ( завинчивал по фтороплатовой пленке, чтобы потом кусочек выкрутился ...) |
|
|
|
Для Спец(а) ответы:
Вопрос: 1 - третий вариант, в чём там, как сейчас выражаются "фишка"? За что деньги плочены?
Ответ: жало покупалось из соображения дороже-лучше, а точнее, с целью убедить себя в обратном. К сожалению, в данном случае "обратного" не вышло. Этот вариант пока на первом месте в моей категории цена-удобство пайки. Пройдет месяц- два и можно будет сказать более определённо.
Вопрос: 2 - не делались ли попытки использовать 2-й вариант с его плюсами, компенсировав его минус (плохую теплопередачу) умощнением нагревателя?
Ответ: Мой вариант нагревателя, заимствованный из публикаций ж. Радио, допускает практически безграничное увеличение мощности. Но при её увеличении и при "холостом ходе" (паяльник на подставке) возникает однозначное нарушение чистоты жала, что влечёт за собой старые проблемы плохого теплового контакта и проч...
Вопрос: 3 - у вариантов 2 и 3 допускается ли изменять форму кончика напильником или другим доступным способом (ковкой?), или же приходится терпеть ту, с которой он куплен?
Ответ: покрытия, нанесённые на поверхность жала не допускают никаких воздействий молотками и напильниками. Это понятно и ребёнку.
Вопрос: 4 - Юрий, не объясните ли, что там за кольца видны на нагревателях?
Ответ: эти кольца скрепляют две половинки кожуха нагревателя.
Прошу прощения у тех, кто по форуму ж.Радио уже знает всё о моей конструкции. Кстати, и конструкция взята из публикаций журнала. Но я её(конструкцию) "двигаю", потому что паяльник для меня является второй ложкой 
|
|
|
|
ЮХа: Я никогда не работал с фирменными станциями. Хотя позавчера потрогал один из "велеровских" девайсов . В него вставлено обычное медное жало, но удалённость термопары от точки пайки порождает большую инерцию
Там вроде не термопара, а стержень удлинняющийся при нагревании и упирающийся в кнопку. |
|
|
|
|
