Свежие обсуждения
Технология

Паяльники, которые мы выбираем.

1 22 248

Именно - "Паяльник по вкусу".
Но считаю излишней подсветку. Мы же не паяем в полной темноте.

 

На вкус и цвет ..... Я считаю излишеством - возможность 2-3-х минутной замены жала: раз в 1-2 года потрачу 20-30 мин. на замену нагрев. узла и год-два паяю лучшим паялом.
ЮХа: Мы же не паяем в полной темноте Как сказать. Иногда у клиента плохой свет, в чемодане "подсветку" - (маленьк. перенос. лампу) ношу. А тут 2 в 1. Очень удобно.

 

Верно, в темноте мы не паяем. Но видели бы вы, как удобно подсветить в гущу схемы прямо в направлении пайки, даже если всё вокруг залито светом. Кроме того, Юрий, Вы помоложе меня, и ваше зрение не так "подсело". Моё настольное освещение - 4 энергосберегайки на 26 вт с разных сторон, и зачастую недостаточно. В-третьих, лучшее положение внешней лампы - "из-за плеча", устроить так удаётся не всегда (да почти никогда). Обычно свет идёт сверху-спереди, в лучшем случае - сверху-слева, точка пайки при этом часто затеняется. Разве что налобный фонарь напяливать...
Эх, будь техническая возможность - я бы и здоровенную лупу на паяло присобачил! Сейчас в самых необходимых случаях подставляю её с помощью специального кронштейна.
Насчёт сменных жал моё мнение такое: стандартный набор жал с одинаковым диаметром хвостовика должен включать 5...6 штук - конический, малая лопатка (эти два - общего применения, самые распространённые), далее вилочки одного-двух размеров (для работы с SMD, простейшая альтернатива термопинцету), и широкие лопаты одного-двух размеров (для выпайки микросхем). Для 3-миллиметрового можно большие лопаты не делать, поскольку мощность и теплопроводность нагревателя недостаточна для групповых паек.

 

Спец, простите!
Что такое два (тире) три года при возрасте мужчины старше сорока лет?
Мы будем мерятся "пиписьками" и в 80?
Я высказал своё мнение по сабжу - паяльнику. Резко не понравился "набалдашник" с подсветкой.
Но история нас рассудит. Не обижайтесь.

 

Мне идея с лампочками понравилась.Повторю обязательно.Буду меньше материться ворочаясь вокруг какого нибудь усилителя стоящего на попЕ.

 

Не вижу проблем с освещением при монтаже и ремонте совр. ПП. Они (ПП) достаточно плОски.
Конечно, при ремонте какого-нибудь "триусцете" в подвале у клиента встроенная подсветка окажет существенную помощь.

 

Спец: Насчёт сменных жал моё мнение такое: стандартный набор жал с одинаковым диаметром хвостовика должен включать 5...6 штук - конический, малая лопатка (эти два - общего применения, самые распространённые), далее вилочки одного-двух размеров (для работы с SMD, простейшая альтернатива термопинцету), и широкие лопаты одного-двух размеров (для выпайки микросхем).

Вот именно так а не иначе! У меня этих жал - штук 10 или еще больше. Это и есть комфорт. А с одним несменным жалом - чтож тоже неплохо, но тогда надо иметь как минимум 5 - 6 паяльников.

 

Ой, и я раньше точил сменные жАлы.
Кайф. точно!

 

А я их не точу, я их кую. Достаточно разок новое жало прогреть в паяльнике, медь отпускается, становится мягкой и отлично куется. Потом так, чуть-чуть напильником подровнять.

 

ЮХа: Резко не понравился "набалдашник" с подсветкой.
А как же паяльник "Момент"? Там вообще этот набалдашник в килограмм весом, и ничего - паяли люди (а может, до сих пор кто пользуется...). Кроме того, в большинстве дизайнов паяльников этот набалдашник в каком-то виде присутствует всегда, чтобы рука не соскользнула на горячее. Ну непривычное на вид получилось изделие из сперматозоида, согласен... Но довольно удобное, IMHO. В следующих вариантах дизайн будет построже. А насчёт обид - в корректной дискуссии обид не бывает.