Паяльники, которые мы выбираем.

При разработке своего термостабилизатора я долго мучился над усилителем термопары, пересмотрел кучу лит-ры, перепаял много схем. В конце-концов остановился на дифференциальном усилителе. С таким как у Юхи (неинвертируючий), была заметна склонность к наводкам. Причем проявлялась она странно: при касании жалом куска провода 1-2м повышалась темп-ра, причем не из-за отвода тепла, а из-за детектирования наведанного сигнала. Вы скажете -это хорошо? : на подставке паяло менее нагрето, чем когда паяем, но ведь этот перегрев неконтролируемый. Возможно наводки были от ВЧ инвертора на шнур? Так или иначе я окончательно решил: усилитель только дифференциальный, больше штук R и C, зато качество!!!
Уважаемый Юха, позвольте пожелать быстрого и полного выздоровления Вам. К Вашему возвращению народ определится что лучше, я ведь могу ошибаться.

lolo2, спасибо, но меня еще не посад... не положили. Два дня сроку дали. Выходные.
По сути: не замечал за десяток лет проблем с "наводками" в девайсе. Схема та же.
Почти неделю паяю стабилизатором с цифровой индикацией температуры (первый двухгодичной давности вариант). Забавно, но при включении на минимум - 54 град. Через шесть часов непрерывной работы - 54 град.
Одна проблема: если жало медное , то хорошо паяет, но изнашивается. Если жало "вечное", то паяет плохо, но стоИт как ...

Уважаемый ЮХа,
1. как будет вести Ваша разработка с другим паяльником, в частности с
комбинированным керамическим стержневым нагревателем.
как можно проверить совместимость с Вашей разработкой без (точнее до )
повторения Вашей конструкции?

2. если использовать вместо коммутатора - полевик в диагонали выпрямительного моста.
эффективность кажется будет повыше чем у симистора.

Поправляйтесь,
здоровье превыше всего...

Cheeep: полевик в диагонали выпрямительного моста
Я тут тоже думал.Правда про биполярный.

Cheeep, не заморачивайтесь чужими болячками.
(Блин, простите, я сегодня просто в шоке от перспективы недельного времяпровождения вдали от жизни...)
...............
Ответ:
1. Разработка не моя. Мои эксперименты с совмещением различных разработок для реализации собственных задач. Для того, чтобы проверить сабж, нужно спаять макетик на ОУ и сделать термопару. Пять деталей. Именно с этого я и начал десять лет назад. Скрутил две разных проволки, подключил к 553 УД1. Вышло не так хорошо, как было описано в статье Коноплёва (1995г), но результат был. Однозначно, автор решил задачу регулирования не совсем традиционно и не совсем повторяемо. Через год Цибин предложил общепринятый принцип: усилитель - компаратор. Тут всё стопудово вышло, но статья Коноплёва помогла в части термопар.
И паял я долго и счастливо, пока в 2002 Тушнов не опубликовал термостабилизатор с цифровой индикацией.
Еще Бирюкова почитал.
Ну и сам попаял.
2. Полевик можно. Но я точно этого делать не буду. Хватит с меня.

В завершение еще одно фото:

Слева устройство, сделаное два года назад. Справа, аналогичное, повторённое на этой неделе. Номиналы компонентов обоих один-в-один. Чуть изменён метод управления нагревателем.
При минимуме регулировки на левом 55 град. На правом - 65.
При максимуме, на левом 345, на правом 390.
Вполне можно отнести разброс к разбросу номиналов и при желании откорректировать.

..............
"Если взять кусок бумаги и цветных карандашей, плюс немножечко отваги.... можно сделать сто рублей!" (с)
А если вставить в термостабилизатор просто термопару, то можно измерять температуру с достаточной точностью:

В статью бы это всё оформить.Для потомков.

"Вот и именно" (с) Причём с пошагового изготовления паяльника и к термо стабилизатору. Было б очень хорошо. Здоровья, Юха.

За примерное поведение меня отпустили на ночь домой, тем более, что больница находится в ста метрах от дома.
Во вложении проверенная схема термостабилизатора с применением оптрона.

40417.spl