Паяльники, которые мы выбираем.

Евгений В., а устроить всё не в добавочном коробе, а прямо в ручке не пробовали? У меня получилось.

Чем плоха подставка?

Спец а устроить всё не в добавочном коробе, а прямо в ручке не пробовали? У меня получилось. Что именно? Пониж. транс, шкала и терморегулятор в ручке?! Похоже я совсем отстал. Прошу подробности.

Vel Чем плоха подставка? Это, как я понимаю, "шутка юмора"?

А подробности в этом же топике, на стр. 21...

Существуют девайсы китайской породы, у которых в ручке встроено термостабилизирующее устройство. При использовании современных комплектующих, это соорудить не сложно.
Лично мне не нравится 220 на ручке и (уже) отсутствие цифровой индикации нагрева. Сервисные удобства нельзя отрицать, а что может быть НАГЛЯДНЕЕ трёх циферок, показывающих температуру жала.
Но в любом случае (ИМХО) паяльник современного радиолюбителя должен быть ТЕРМОСТАБИЛИЗИРОВАН. И лучше, если это будут несколько паяльников разных массогабаритных номиналов, а не один, универсальный.

Спец А подробности в этом же топике, на стр. 21... Прочёл. И вправду -отстал. "Изячное" решение. И всё же остаются вопросы:
1. Имеется ли индикация температуры?
2. Правильно ли я понял, что схема питается сетевым напряжением?
3. Является ли схема авторской собственностью или позимствована и доработана?

В любом случае хочется минимизировать объём доработки при условии получения требуемого результата.

Уважаемый ЮХа, со всеми Вашими утверждениями полностью согласен, кроме одного:
ЮХа: не нравится ... отсутствие цифровой индикации нагрева. ..., а что может быть НАГЛЯДНЕЕ трёх циферок, показывающих температуру жала.
Еще нагляднее, (вернее более удобно) - ОДИН светодиод, показывающий соответствие температуры жала установленной т. е. готовность паяльника к пайке. "Включать мозги по обработке цифр " достаточно только при установке температуры, а в процессе работы "серое ОЗУ" сосредоточить на схеме и правильности пайки и только посматривать на с/диод.

Еще одна особенность циф. шкалы температуры жала. Повернув ручку регулятора, мы наблюдаем мерцание цифр (млад. разряда), когда цифры успокоятся, корректируем ручку и дальше наблюдаем... Мне кажется, удобнее: установка нужного значения темп-ры по шкале, контроль - по единичному индикатору.

Евгений В.: Является ли схема авторской собственностью или позимствована и доработана?
На "сперматазоид" нужно срочно подать заявку на патент!

Евгений В.: 1. Имеется ли индикация температуры?
Цифровой нет, но есть, как правильно напомнил lolo2, светодиод, сигнализирующий о достижении установленного от руки номинала.
Евгений В.: 2. Правильно ли я понял, что схема питается сетевым напряжением?
Разумеется, а чем же ещё? Если под схемой понимать полумост на полевых... А уж он запитывает и нагреватель (около 14 в, 1 А на максимале), и подсветку (около 6 в), и термостабилизацию (10 в). Гальваническая развязка с сетью имеется, причём весьма прочная.
Евгений В.: 3. Является ли схема авторской собственностью или позимствована и доработана?
Как водится, составлена из известных блоков, вряд ли я имею право присваивать авторство, скажем, полумостового инвертора... Но кое-что всё же своё - контроллер с ШИ-модулятором на одном корпусе НС-логики. Стабилизатор совершенно стандартный - на сдвоенном ОУ с термопарой. Чем действительно можно похвастаться - это конструкцией, очень удобно получилось, сейчас пытаюсь запатентовать т.н. "полезную модель" (без особой уверенности в успехе). Естественно, имею ввиду вовсе не применение "сперматозоида". Он просто случайно (хотя и очень кстати) подвернулся под руку.
А данная модель - это уже третий вариант. В предыдущих электроника размещалась в утолщенной вилке (я не сторонник городить дополнительные коробки и коробочки). Но оказалось, что длинный провод, соединяющий ВЧ-инвертор с нагревателем, по которому течёт приличный импульсный ток, излучает столько наводок и помех, что... вот пришлось загнать всё в ручку.

Спец: оказалось, что длинный провод, соединяющий ВЧ-инвертор с нагревателем, по которому течёт приличный импульсный ток, излучает столько наводок и помех, что... вот пришлось загнать всё в ручку.
Если серьезно, то ручка действительно оригинальная в плане подсветки. А на счет помех, то причина в чем то другом, скорее всего паразитные ВЧ-колебания при закрывании транзисторов (нужно осц-ом смотреть) и + асимметрия. У меня такой же полумост, только управление и ключи другие (схема в Радиоаматоре, ссылку где-то давал) и никаких помех, причем мощность в 2 раза выше.

Спец: сейчас пытаюсь запатентовать т.н. "полезную модель"
Простите за наглость - а что оно Вам даст? Чтоб не мусорить, прошу сюда: http://www.pro-radio.ru/misc/2787/