Паяльники, которые мы выбираем.

Тот кто не пользовался термостабилизированными паяльниками, видимо, предполагает , что ручка регулятора - это основной орган

Обещанное.
На верхнем кропе - разогрев. Факел горящего газа разогревает катализатор нагревателя.
На нижнем - пламя погашено, газ просто поступает на катализатор.

Помню, давным давно в сельхозе видел сушилки для свежеукатанного асфальта. Это были "плиты", которые подвешивались с передней стороны на трактор, длиной 1 метр и шириной 2 метра (примерно), и состояли из множества блоков размером с кирпич, работавших по такому же принципу как этот паяльник. В каждом блоке стоял керамический катализатор. Сейчас уже такими не пользуются, технологии ушли далеко вперед, нынешний асфальт не нуждается в принудительной сушке ( по крайней мере такой зверской )Жаль тогда не прихватил парочку таких "кирпичиков", сейчас делал бы мега-паяльники

Не паяю этим "паяльником". Просто как игрушка. Да и оба узла (горелка и жало) от разных девайсов.

Я и многие мои знакомые (в основном ремонтники) пользуемся в основном импульсными паяльниками, у которых трансформатор в рукоятке. Несмотря на его недостатки (бальшой вес, частая замена жала) он мгновенно разогревается, можно, манипулируя выключателем, выпаивать и SMD-транзисторы и массивные радиаторы, гибкость жала позволяет добираться до очень труднодосупных мест.

NITRONIX: Сейчас уже такими не пользуются

Пользуются. В гараже газоперекачивающей станции я видел целую стенку из таких керамических плиток. Все дома в посёлке газовщиков (Каракалпакия) отапливались такими "камельками".

батон: ... цифровую индикацию температуры возможно сделаю в другой конструкции, пока необходимости в ней не ощущаю
Вот и я не вижу для себя такой необходимости,повторю эту конструкцию,мож когда то долгими зимними вечерами задумаю с индикацией.СПАСИБО за инфу,очень подробно и понятно.

батон: без этих мер на просто двухсторонней плате были небольшие глюки,
Уважаемый батон, в чем проявлялись глюки в Вашей конструкции? Может это связано с заменой биполярных полевиками. Дело в том, что когда я пытался ставить полевики и управлять непосредственно трансом, то из-за високодобротной емкости З-И возникали ВЧ колебания и ПТ долгое время находились в активном режиме и сильно грелись. Всякое шунтирование частично помогает, но усложняет схему. Биполярники (исп. КТ506А, КТ504А еще от советов остались) даже при такой простой схеме управления, при 50 Вт за 1 мин. не нагреваются выше 50-60 град. Без радиатора! Полевики рулят если они управляются спец. драйверами типа IR21** или приходится дополнительно ставить сильноточные ключи, которые бистро разряжают Сзи. При большИх мощностях это оправдано, а при 40-50 Вт теряется гл. преимущество – простота.

Все это было 7 лет спустя. Изменялась схема управления: вместо ЛА7, ТМ2 использовал ТМ2, ЛЕ5 – на одном триггере собрал управляемый генератор, в котором укорачивается импульс, а все 4 элементы ЛЕ5 нагружены на управляющий транс. Сейчас есть куча специализированных ИМС, содержащие все необходимые узлы, от термопары до упр. транса. Кое-что уже прикинул, благодаря форумчанам появятся дополнительные функции, а силовая часть остается почти без изменений – лучше и проще придумать не могу.

lolo2: в чем проявлялись глюки в Вашей конструкции?

на просто двухсторонней плате при подаче 300в на ключи, даже без силового транса в затворах вместо ровных прямоугольников наблюдал нечто размазанное и корявое , выносил ключи на расстояние буквально в пару см от платы, все приходило в норму, пришлось переделать плату, добавив заземленный на управление листок фольги между силовой и низковольтной частью, проблема исчезла ...

lolo2: когда я пытался ставить полевики и управлять непосредственно трансом, то из-за високодобротной емкости З-И возникали ВЧ колебания и ПТ долгое время находились в активном режиме и сильно грелись. Всякое шунтирование частично помогает, но усложняет схему. Биполярники (исп. КТ506А, КТ504А еще от советов остались) даже при такой простой схеме управления, при 50 Вт за 1 мин. не нагреваются выше 50-60 град. Без радиатора!.

Ставить в такой ретро-девайс, работющий на низких частотах "дрова" аля IR21** за 2-5 баксов считаю совершенно не оправданным, 4049 стоит 6 рублей и спокойно терпит непродолжительные КЗ на выходе управляющего транса, на этапе макетирования пробовал на выходе транса в затворы полевиков ставить разрядные транзисторы, но потом убрал за ненадобностью, ничего кардинально это не меняет, инверторы 4049 по 3 шт параллельно на каждый конец управляющего транса на 20кГц вполне сносно переключают IRF840 без дополнительных прибамбасов. При замкнутом входе для термопары(ширина импульса максимальна, пауза примерно 4мксек) без корпуса нагрев ключей и транса на долговременную нагрузку из 2-х последовательно соединенных лампочек 12в/24вт едва заметен, давал нагрузку и побольше, на 60-70вт все заметно теплеет, но не фатально, палец терпит ...

lolo2: – на одном триггере собрал управляемый генератор, в котором укорачивается импульс

да, выкинуть один корпус микросхем и упростить схему было бы не вредно, а поподробности этого узелка можно выложить? ... а то Спец полста страниц назад хвастался, что вообще на одной микросхеме в своем "сперматозавре" эту часть собрал и даже рулит полевиками, но схема (мне так показалось) похоже большо-о-ой секрет ...

батон: а поподробности этого узелка можно выложить
См. аттач, в sPlan 6.0.
Плюсы: в 2 раза увеличина нагрузочная способность (по 2 елемента впараллель), для уменьшения мощности импульсы укорачиваются и одновременно увеличивается период (в первоначальной сх. Т = конст.) Минум: добавилось мелочовки.
батон: инверторы 4049 по 3 шт параллельно на каждый конец управляющего транса на 20кГц вполне сносно переключают IRF840 А какой коэф. трансформации транса? 10/1- маловато на выходе, для ИРФов хотя бы вольт 10
батон: Спец ...хвастался, что вообще на одной микросхеме в своем "сперматозавре" эту часть собрал и даже рулит полевиками, но схема (мне так показалось) похоже большо-о-ой секрет Думаю у Спеца главная задача была - оригинальность, и он ее успешно решил. Для меня удобный паяльник - маленький и легкий.