|
|
|
|
|
ЮХа: Но сегодняшние инструменты гораздо лучше раритетов.
3D принтер лучше, чем плоскогубцы с параллельными губками? Вы о чём? О несравнимых вещах? Ныне сделанные инструменты (нам доступные) гораздо хуже ТЕХ. Я согласен, что чисто немецкий или швейцарский инструмент неплох. Но. Он и недоступен нам. |
|
|
|
Этим летом сломался ключ рожковый, красивый, хром-ванадий написано, типа force... На заборе тоже много написано. Раскровянил себе ладонь. А наши белорусские, желтые, сермяжные, завода Кирова, не ломаются почему-то. Но дорогие. |
|
|
|
f300: Этим летом сломался ключ рожковый, красивый, хром-ванадий написано, типа force... На заборе тоже много написано.
Много красавцев уже сломал, а корявое чудо 60-70-х годов работает и работает, и не ломается, а только "теряется", если не уследишь... |
|
|
|
angren68: 3D принтер лучше, чем плоскогубцы с параллельными губками?
Нет! Лучше хорошие пассатижи, чем плохие. |
|
|
|
Eugene.A: Ну, если вы их сломаете, я готов первым пожать вам руку
И не побоитесь? |
|
|
|
Eugene.A: А почему вы переставные клещи обзываете прихватками?
Захват под №5 - это, кстати, не переставные клещи. Рычажная система обеспечивает одинаковые усилия удержания во всем диапазоне раскрытия. |
|
|
|
Можете обзывать как вам угодно, но по принципу действия это переставные клещи. |
|
|
|
Eugene.A: Можете обзывать как вам угодно, но по принципу действия это переставные клещи.
Какие ваши доказательства?
И зачем вносить нервозность и склочность в тему? |
|
|
|
f300: И зачем вносить нервозность и склочность в тему?
Так они все по принципу клещей(прихваток) работают  Какая тут склочность, все в рабочем порядке. |
|
|
|
f300: 3. Пассатижи, более современные, года не знаю. Очень удобные - губы всегда остаются параллельными.
Трофейные? |
|
|
|
|