|
|
|
|
|
например 10...100 см разного сечения (от самой тончайшей) на разных частотах
без разницы |
|
|
|
Мы с коллегой сделали много замеров прибором DE-5000:
https://www.dropbox.com/sh/taqwehnr65fu0s3/AAC_XXQlnDckNsFcUZ_4u4PBa?dl=0
Но проволоку мерить на разных частотах не додумались, пока. Ждите. |
|
|
|
Спасибо, посмотрю, буду ждать. |
|
|
|
Скорее всего будет измеряться два параметра Ls и Rs, если разрядов у прибора хватит, чтобы увидеть прирост Rs. |
|
|
|
selevo: Посмотрите пожалуйста будет ли меняться сопротивление проволоки
АК: Какую проволоку брать
Меня умиляет термин проволока  |
|
|
|
Но мы поняли друг друга. Колючую точно не будем брать. |
|
|
|
Вы в XXI веке прям думаете, что существует какой-то скин-слой, который можно измерить или рассчитать? Да ничего подобного! Плотность тока падает от поверхности к центру проводника плавно, без скачков. И при определённой глубине ток падает до нуля. Но чёткой границы ведь нет. |
|
|
|
Eugene.A: Плотность тока падает от поверхности к центру проводника плавно, без скачков.
А ещё нужно не забывать об эффекте близости который вносит свои "приятности".
Но так или иначе это можно измерить, измерив тепло выделяющееся от устройства при его работе в своём режиме или же смотреть на активные потери. Можно и рассчитать с некоторой точностью, порой точность в 10% вполне приемлема. |
|
|
|
https://ru.wikipedia.org/wiki/Скин-эффект
Там есть табличка в разделе "Толщина скин слоя" для меди, на 100 кГц 0,21 мм. Это означает, я так понял, что для проводника диаметром 0,21+0,21=0,42 мм скин эффекта не заметим, надо брать толще проводник, 1 мм или 2 мм в диаметре.
Еще и от материала зависит, у стали в 7 раз слой тоньше чем у меди:
|
|
|
|
Он всё равно будет, независимо от диаметра.
Т.е. и у тонкого проводника активное сопротивление переменному току будет больше, чем постоянному. |
|
|
|
|
