|
|
|
|
|
DWD: Значит, если намотать обмотку с диаметром провода 0,6мм, то будет самый раз. А вот, если намотать эту же обмотку проводом 1мм, то работать будет так, буд то провод на 0,6мм. Ну, наверное не совсем так. Периметр окружности пропорционален диаметру. 
|
|
|
|
DWD: На частоте 30кГц глубина проникновения тока в проводник, примерно, 0.3мм
Из практики и из чтения умных книжек у меня сложилось мнение, что всё не так круто. Для проверки заглянул в любимую книгу Эраносяна "Сетевые БП с ВЧП" и там на стр. 113 в табл 3.2 нашёл поправки на ВЧ-потери из-за поверхностного эффекта. Таблица составлена для частот 20...500 кгц, но ниже 150 кгц и для проводов 0,2...0,7 мм коэффициент равен 1 (нет потерь). И только для толстых проводов и повышенных частот потери растут, достигая единиц-десятков %. Близким к 200% (т.е. требующим удвоения сечения провода) коэффициент становится лишь на частотах в сотни кгц для проводов толще 0,6 мм.
Так что ребята, на ДВ работайте спокойно! Никакой литцендрат вам не понадобится. На СВ уже можно использовать. Ну а эти, которые ламповики - они парни упёртые, верующие, им физика не указ, пусть применяют его и на 20 гц - хуже не будет. |
|
|
|
Zandy: Периметр окружности пропорционален диаметру. Расшифровка для начинающих.
Zandy имел в виду следующее. Сопротивление провода прямо пропорционально площади поперчного сечения, по которому протекает ток. На ВЧ ток в проводнике большого диаметра протекает только по поверхностному слою, не занимая все его сечение. Т.е., ток течет в "трубке" с внешним диаметром проводника, и толщиной трубки, равной скин-слою. Если увеличить диаметр провода, то размер скин-слоя не изменится, но прямо пропорционально увеличится площадь "скин-кольца" за счет увеличения периметра провода, и, в результате, уменьшится его сопротивление. Но коэффициент использования поперечного сечения провода уменьшится, т.к. "неработающая" площадь сердцевины проводника увеличится квадратично от увеличения диаметра.
Поэтому на ВЧ выгоднее использовать проводники с радиусом, не превышающим величину скин-слоя, а при недостаточности их поперечного сечения (сопротивление проводника превышает допустимую величину) следует использовать параллельное соединение нескольких проводников (т.е. литцендрат). |
|
|
|
В итоге провод для литцендрата на 30-40 кгц диаметром 0,33 подойдёт? или лучше поискать 0,6 или 0,71? Это для силового дросселя на 150 ампер. |
|
|
|
В блоке развёрток телевизоров УПИМЦТ стоял дроссель ДК 1 он иотался литцендратом. |
|
|
|
ВиНи, полностью согласен с Вашими рассуждениями за литцендрат, но тут же возникает вопрос: получается, что чем выше частота, тем л-т предпочтительнее? Однако это не так, на УКВ применяют толстый посеребрённый провод. Почему не применяют посеребрённый литцендрат, казалось бы, самое то? |
|
|
|
Сначала должен извинится за свои слова, выше написанные. Конечно, сопротивление провода обратно пропорционально поперечному сечению!
Применяют толстый, чтобы обеспечить жесткость катушке, т.е. частотную стабильность, а посеребренный понятно почему - улучшить проводимость в скин-слое. И, надо заметить, чем лучше проводимость, тем тоньше скин-слой!
А литцендрат серебрить - себя не уважать! Это ж значит против науки идти: добавил одну дополнительную нитку меди - выиграл 1 мг серебра на погонный метр литцендрата! |
|
|
|
Вот страничка из описания радиоприемника "Днепропетровск" II класса, модель 54 года. Хорошо видно - провод ЛЭШО употреблен только на СВ и ПЧ. 
|
|
|
|
А заодно - вот ещё одна страничка оттудова же... 
|
|
|
|
AN1440: А заодно - вот ещё одна страничка оттудова же Да уж, в Германии до сих пор так-же осталось (может и в других странах - не знаю поэтому не говорю). Скоро и у нас телевидение таким-же станет. С переходом на новый стандарт государству легче будет отследить кол-во телеприёмников у населения.
|
|
|
|
|