Литцендрат

ВиНи. Неубедительно. Жёсткость катушки достигается намоткой провода на каркас с малыми потерями. Интересует ведь принципиальная повсеместная неприменимость литцендрата на УКВ! И за ценой посеребрённого литцендрата мы не постоим!

По-моему, значительно проще (технологичнее) использовать несколько витков толстого провода, а не литцендрат. У толстого провода сечение скин-трубки может быть даже больше, чем сечение литцентрата, что и дает выигрыш в уменьшении потерь.

NPI: Интересует ведь принципиальная повсеместная неприменимость литцендрата на УКВ!
И не только на УКВ, но уже на частотах выше 1 - 2 МГц литцендрат теряет свои преимущества по сравнению с обычным проводом. И не в технологичности здесь по-моему дело. Вопрос темный. Я тоже физической сути этого не знаю. Был бы рад, если бы кто подвел бы под это дело теоретическую базу. Может какая-то интерпретация вытеснения токов или эффекта близости. На УКВ (до 500 МГц) вообще прямоугольное сечение (лента) более предпочтительно с точки зрения минимальных потерь. Почему - тоже, надо признаться, к своему стыду не знаю, хоть всю жизнь работаю в этих диапазонах. Просто воспринимал это всегда, как объективную реальность.

Zandy: Может какая-то интерпретация вытеснения токов или эффекта близости.

Думаю начинает сказываться паразитная ёмкость провода, выполненного несколькими изолированными друг от друга проводами.

Может и так, но ведь емкость между жилками, вульгарно выражаясь (не могу подобрать термин) синфазна? Это ж не межвитковая емкость, с которой все понятно. К тому же между жилками существует не только емкостная связь, но и индуктивная? Может и в этом тоже дело?
Но все равно, физика то здесь какая? Другими словами, где логическая суть этого явления?
Аудиофильные литцентраты ценой 1000$ за метр в расчет принимать не будем. При такой продажной цене физику работы всегда можно обосновать, хоть торсионными полями, хоть притяжением Меркурия.

"Аудиофильные литцентраты ценой 1000$ за метр в расчет принимать не будем. При такой продажной цене физику работы всегда можно обосновать, хоть торсионными полями, хоть притяжением Меркурия."
Классная фраза!
Учитывая психологию человека, можно оправдать любую покупку. Если мне приспичит переехать от подъезда к подъезду на лимузине, то при условии доступности услуги и условии оплаты ёё (наличия денег) я это сделаю. Тут суть - УДОВЛЕТВОРЕНИЕ содеянным. Полезное дело. Для здоровья.

По поводу литцендрата на ВЧ.
Мне кажется, что дело в сложности обеспечения одинаковой длины отдельных жилок литцендрата. Получается, что в одном контуре используется катушка, составленная из множества отдельных катушек, соединённых параллельно и имеющих разную индуктивность. Одинаковую длину обеспечить тем более сложно, что провод свит.
Может быть?

При фабричном производстве литцендрата разница в длине минимальна.
При ручном (аккуратном) - практически исключена.
Но это опять психология.

Да просто невыгодно на ВЧ использовать литцендрат. Дороже он, чем обычный толстый провод, и результат с ним хуже, чем с толстым проводом, поскольку у последнего потери можно сделать меньше.
Не высасывайте проблемы из пальца.

А вот ещё интересный вопрос: откуда взялось само название "литцендрат" - что оно означает?