Литцендрат
Ну да, всё правильно. Это так, по русски, умощнить не приспособленную Ис внешним транзистором и жестоко насиловать её 
. Лежат и 2575adj в коробочке. А случайно не знаете, есть ли у производителя LM аналогичная 34063 программка для расчёта накопительного дросселя? Вроде кажется, что если в калькуляторе http://www.nomad.ee/micros/mc34063a/ задать частоту и напряжение под конкретные параметры 2575 дроссель должен соответствовать тому, что нужено ? Вроде принцип работы один....
нет.
даже близко не подойдет.
Вот Ваш случай:
Circuit Parameters
------------------
Vinmin : 30.00 V
Vinmax : 31.00 V
Tamax : 60.00 C
Tamin : 20.00 C
Vout : 18.00 V
Ilmax : 1.00 A
Diode : Schottky
Misc calculated information
---------------------------
Mode : Continuous
Peak switch current : 1.15 A
ESRmax : 0.21 Ohms
ESRmin : 0.10 Ohms
Vripple : 65.85 mV
Crossover Freq : 4.31 kHz
Phase margin : 32.28 Deg
Sink to ambient : 5.00 C/W
Junction Temp : 69.27 C
Component List
--------------
Cout : 390.00 uF
ESR : 0.10 Ohm
Vmax : 100.00 V
Cin : 47.00 uF
Vmax : 44.00 V
L : 680.00 uH
R1 : 15 кOhm
Tolerance : 1.00 %
R2 : 1.10 кOhm
Tolerance : 1.00 %
D1 : 3.00 A
Vmax : 40.00 V
1N5822 : Motorola
31DQ04 :
MBR340P : Motorola
1N5822 :
U1 :
LM2575T-ADJ : National Semiconductor
А вообще - сходите по ссылке - вам наверняка понравится 
http://www.national.com/appinfo/power/0,1768,383,00.html
Удачи.
Да прибудет с Вами Сила....
Да.. 680 мкгн при таком токе подмагничивания это уже не детский дроссель 
. За ссылку спасибо, это уже к концу недели займусь подробнее. А почему такая разница в дросселях? ЛМка вроде и по частоте повыше, так что дроссель должен быть и как0бы меньше? Я на 35 Кгц считал на МС 34063. Может я и с МСкой ошибся? Хотя для проверки считал и по методике из Сёмоновской книжки, вроде сошлось...
Дмитрий М: А почему такая разница в дросселях?
Ваша задача не полная...
Дроссель в понижающих преобразователях рассчитывается при минимальном токе нагрузке. У Вас указано 1А. Если при включении, такой ток устанавливается сразу и остаётся до полного выключения, то в рассчёте можно использовать значение 1А. Если же ток может меняться при работе и принимать меньшие значения, то рассчёт нужно вести для меньшего тока, а не для 1А. В результате, индуктивность дросселя может оказаться очень даже большой.
Естественно, влияют и остальные параметры - входное-выходное напряжения и частота.
По этому, при одинаковых, казалось бы, схемах и нагрузках, параметры дросселя могут быть разными для этих схем.
Я пользуюсь формулами и выкладками из книги Найвельта "Источники электропитания радиоэлектронной аппаратуры" (лежит на сайте Володина).
Со страницы 323 приведен сквозной рассчёт.
Что характерно, рассчёт начинается с предложения выбрать ориентировочный КПД в диапазоне 0,85-0,95...
Как Вам цифры?..
Из личного опыта могу сказать, что транзисторы типа КТ814...КТ817 работают в таких преобразователях довольно не плохо, обеспечивая КПД не менее 0,8 при токах более 1А.
Например, КТ816Г обеспечивает напряжение насыщения не более 0,5В при длительностях открывания и закрывания 0,1-0,2мкс соответственно на частоте 37КГц. Коммутируя ток нагрузки 1,3А может работать, практически, без радиатора. Правда, если работает долго, то нагревается, по этому, нужно хоть какую то пластинку к нему прицепить или, хотя бы, прижать через пасту к фольге печатной платы.
Ещё замечно, что КТ814 и КТ816 работают лучше, чем КТ815 и КТ817, обеспечивая меньшее напряжение насыщения и меньше длительность переключения.
Дополнительно, на длительность ВЫКЛючения влияет установка транзистора на радиатор без изолирующей прокладки - 0,3мкс, а с прокладкой 0,2мкс.
В Вашем случае низкий КПД можно объяснить повышенным напряжением насыщения транзистра КТ815 при работе с МС34063.
Если в микросхеме соединены между собой 1-й и 8-й выводы, то напряжение насышения КТ815 будет не меньше 1,7В, а реально - все 2В. При токе 1А статические потери достигают ~1,3Вт, и являются определяющими, так как динамические, вряд ли, будут больше 0,3-0,5Вт.
По этому, я порекомендовал бы Вам применить КТ816Б, а то и с буквой "А". Кстати, где то вычитал, что при работе транзистора при напряжении, близком к граничному, получается минимальное напряжение насыщения. То есть, при Вашем напряжении 30В, ближе всего стоят транзисторы с буквами А и Б. Правда, у "А" напряжение 25В, и может быть повышенный ток утечки при входном 30В, особенно, при прогреве в процессе работы.
Если же у Вас "ведро" КТ815, то может стоит домотать на дроссель пару - тройку витков, поставить диод и электролит, для получения дополнительного напряжения питания составного транзистора микросхемы. В этом случае можно получить напряжение насыщения транзистора КТ815 на уровне 0,3-0,5В вместо 1,7-2В.
И ещё, для получения минимально возможного времени переключения не стремитесь минимизировать индуктивность дросселя. Бусть она будет большой (в пределах разумного). В замен можно уменьшить ёмкость (и размеры) выходного конденсатора. Это "потянет" за собой уменьшение амплитуды тока транзистора при включении со всеми вытекающими... Станет только лучше.
В принципе, так и делают - оптимизация заключается в получении таких индуктивности и ёмкости, что бы массы дросселя и конденсатора были примерно равными.
В общем, в Вашем случае запросто можно получить КПД не менее 0,8, думаю, можно добраться и до 0,85. Так что, Ваше значение 0,75 говорит о каком то просчёте или ошибке.
Ввёл в "калькулятор" данные - 30В, 18В, 1А и получил индуктивность 98мкГн.
Просчитал дроссель по Найвельту - получил индуктивность 86мкГн.
Если учесть, что я считал исходя из тока 1А, а в "калькуляторе" не указаны предлы изменения тока, то можно предположить, что калькулятор округляет в большую сторону полученное значение, и всё.
К тому же, не известны другие параметры. Например, для вычисления индуктивности нужно сначала определить минимальный коэффициент заполнения, исходя из напряжений (питания и нагрузки) и КПД. В калькуляторе нет поля для введения КПД.
Если "калькуляторное" значение индуктивности пересчитать обратно, но по методике Найвельта, то получается КПД 0,97.
Кстати, я рассчитывал, исходя из КПД 0,9.
Если пересчитать в обратную сторону для нахождения тока, опираясь на результат "калькулятора" и принять КПД 0,9, то получится ток 0,87А.
Вывод: "калькулятор" считает, либо завышая КПД до 0,97, что вряд ли возможно, либо занижая значение тока, примерно, на 10% (0,87А вместо 1А), что более вероятно (и правильно в принципе).
То есть, значение индуктивности, полученное калькулятором, учитывает погрешность при намотке дросселя (вдруг Вы ошиблись при намотке и намотали меньше, или проницаемость сердечника оказалась заниженной), и гарантирует работу преобразователя в режиме безразрывных токов дросселя.
Так что, можно считать, что результаты, более чем, совпадают.
Но только при условии, что при рассчёте "калькулятором" Вы указываете минимальное возможное значение рабочего тока нагрузки (если оно меняется), или равное току нагрузки при неизменной его величине.
Дмитрий М: ...не рекомендуют ставить большие индуктивности в качестве накопительного дросселя?
Всё должно быть в меру.
Хотя, для понижающего преобразователя более критично занижение индуктивности, а не завышение. Просто, при слишком большой индуктивности увеличивается время установления выходного напряжения при включении или при изменении напряжения питания и сопротивления нагрузки, и это нужно учитывать при рассчёте корректирующих цепочек (при необходимости). Если дроссель намотан достаточно толстым проводом и имеет малое активное сопротивление, то на качестве выходного напряжения и режиме ключевых элементов увеличенная индуктивность скажется только в лучшую сторону.
Это для повышающего преобразователя увеличение инуктивности может привести к снижению накопленной порции энергии и в нагрузке будет пониженное напряжение.
Дмитрий М: ...ставил готовые дроссели на 400-600 мкГн с допустимым током до 5 А, на КПД это не повлияло.
Повлияло бы, если бы определяющими у Вас были динамические потери. У Вас же, доминируют статические (1,7-2В напряжение насыщения). По этому, единственный способ - поставить КТ814(6)вместо КТ815(7) или использовать КТ815, но домотать пару витков на дроссель, поставить диод и небольшой конденсатор для получения добавочного напряжения.
В этих обоих вариантах напряжение насыщения будет определяться только возможностями самого транзистора, что для КТ81* означает не более 0,5В.
После этого, полные потери на транзисторе будут менее 1Вт и он сможет работать без радиатора, а КПД увеличится.