Точечная сварка

Link: сдаётся мне подобный подход породит ошибку в результате вычисления активной мощности...

Да ужж... Путаю педали  нужно периодически освежать память.

В этой точке мощность будет действительно на максимуме, но значения U,I брать неправильно.

Р=(290В/1,41)х(33А/1.41)x cos36*=3850Вт

Link: Если вести речь о сути то измерьте активное сопротивление первичной обмотки, тогда можно будет прикинуть активные потери по первичке... 

Может проще будет посмотреть на мощность выделяемую в точке сварки с подобранными площадями контактов электродов. Где то попадалась цифра - 600А на мм^2

Ну, это после, сейчас ее нужно собрать обратно в корпус, а перед этим сделать нормальный детектор перехода через ноль и окончательно поправить программу.

http://k-svarka.com/content/raschiet-svarochnogho-toka-pri-tochiechnoi-svarkie
https://www.google.co.il/search?rlz=1C1AOHY_ruIL717IL717&q=%D1%82%D0%BE%D1%8...
..и..те же грабли..--

У него (как и у Юхи) при качественном трансе огромные потери на проводах и соединениях. Повторюсь... килоамперы ток. Никаких барашков, гибких проводков дугой и прочего. На чипмейкере есть мужик (БАХЫТ) который приблизился к качественным аппаратам. Там штанги из литой меди (латуни) обжимные соединения в толщу и т.п. Он кстати как-то писал что столкнулся с потерями даже за счёт индуктивности длинных штанг. 

Дмитрий М: У него (как и у Юхи) при качественном трансе огромные потери на проводах и соединениях.

..но свою работу делает.Сам такой же.). ГОСТ-ляль доводкой заниматься может и нужно,если это средства производства..и по большому желанию. 

Дмитрий М: Он кстати как-то писал что столкнулся с потерями даже за счёт индуктивности длинных штанг. 

Частота 50Гц, как-то слабо верится в эти потери. 

Сопротивление контакта, зависит от площади контакта. В моем случае, это десятикратный запас. На клеммах сверху, прикрученных барашками, да, есть.

kotosob: http://k-svarka.com/content/raschiet-svarochnogho-toka-pri-tochiechnoi-svarkie

Спасибо, интересно. Там есть и подтверждение того, что чем меньше время сварки, тем меньше пятно побежалости вокруг сварной точки.

vintik: все данные есть на картинках, в том числе и осциллограммы

А Ваш осциллограф не умеет измерять среднеквадратические (эффективные значения) ? Считать мощность по амплитудным значениям как-то не кошерно 

Наверное может, с 10-20% точности, можно посчитать и ручками 

Да тут сначала нужно в "колею нужного направления попасть", а потом уже "блох отлавливать".

Tadas: Считать мощность по амплитудным значениям как-то не кошерно

Странное утверждение...

Перемножить амплитуды напряжения и тока  и поделить результат  на два, что тут сложного? Честно говоря как по мне, то в реактивных нагрузках оперировать действующим значением весьма не удобно если интересен весь процесс в целом, а не только активное потребление от сети...

Дмитрий М: У него (как и у Юхи) при качественном трансе огромные потери на проводах и соединениях.

Дим, давай признаемся, что при изготовлении сварочного трансформатора по методу "я тебя слепила из того, что было" невозможно избежать потерь.  Их (потери) можно только минимизировать.  И, конечно, для профессионального использования лучше приобретать готовое оборудование. 

Увы...

Юра, я знаю твои руки :) поэтому и написал, что если бы к шинке ты припаял псром (или болтами в сжим) два карандаша из меди то результат был бы лучше. ТочСварка это не то изделие где допускаются длинные провода и плохие контакты. Она в общем-то изначально энергодефицитна при 220 вольтах, плохом магнитопроводе и бытовой сети. Есть цифры в справочниках сколько требуется на металл той или иной толщины. На никелевую фольгу там то ли 2 то ли 4 Ка надо при 1,5..2 вольта и Тсвар=20 мс. А плохие контакты и тонкие шинки приводят к 3..6 вольтам намотки и секундам выдержки :) .