Электролюминесценция на кухне

Объясните пожалуйста, что это было.
Вынимаем из люминесцентного маркера пластмассовую трубку с пористым веществом, пропитанным краской. В пористое вещество запихиваем один электрод, второй обматываем вокруг трубки. Подключаем к преобразователю, параметры которого указаны выше.
И вокруг электрода, обмотанного вокруг трубки, наблюдается синевато-жёлтое свечение (притом, что люминофор жёлтый).
Судя по озону, а также по наличию не только жёлтого, но и синего излучения, это никакая не электролюминесценция, а корона, излучающая ультрафиолет, и заставляющая люминофор светиться жёлтым?
Ещё такой вопрос, реально ли оптический отбеливатель, который добавляют в бумагу, ткань, заставить светиться синим не в ультрафиолете, а в переменном электрическом поле?
ЗЫ везде пишут, что люминофор в электролюминесцентных конденсаторах светится при "предпробойном" напряжении, очевидно, когда напряжение близко к пробойному, но чуть-чуть до него не дотягивает?

Дело в том, что люминофор из маркера -- это органический краситель, имеющий молекулярную структуру. В спектре поглощения этого красителя имеются полосы поглощения, соответствующие переходу молекулы в состояние с более высокой энергией. Это состояние неустойчиво и молекула переходит в основное состояние, причем если "по пути" к основному состоянию есть возбужденное состояние с временем жизни ~10^-8 секунд, то молекула оказывается в этом состоянии, а затем может высветить эту энергию в виде светового кванта другой по сравнению с паающим светом энергии-длины волны. В принципе, возбудить молекулу можно и электронами, но энергия этих электронов должна быть достаточно большой, чтобы молекула оказалась в возбужденном состоянии, но не больше энергии связи, чтобы она не развалилась. Но если мы приложим к красителю такую разность потенциалов, чтобы выдрать электрон из молекулы, молекулу мы разрушим. И та молекула, в которую он попадет, тоже развалится. Ну, дальше там пойдет лавинный процесс -- пробой. И никакой электролюминесценции.
В кристалле полупроводника ситуация другая. Там фотолюминесценция возникает, когда электрон из валентной зоны возбуждается светом в зону проводимости, а оттуда оседает на уровнях, обусловленных активатором. Вот с этих-то уровней этот электрон и высвечивается.Если подать на высокоомный полупроводник напряжение, имеющиеся за счет термической генерации носители будут ускоряться полем. При некоторой напряженности поля эти носители будут генерировать другие носители и так далее -- пробой. А при чуть меньших -- они будут возбуждать активатор. И тот будет высвечиваться.
Так что электролюминесценцию можно наблюдать только на широкозонных полупроводниках, а органические люминофоры для этого не подходят. А наблюдавшееся в опыте с маркером свечение -- явно от УФ излучения барьерного разряда.

Короче, вывод - в условиях радиолюбительской лаборатории (без применения автоклавов, муфельных печей и другого сложного оборудования) электролюминесцентный конденсатор сделать невозможно?

Наждачка в переменном электрическом поле не светится. Совсем.

Вывод -- надо расширять возможности радиолюбительской лаборатории.

Нечто похожее на электролюминисцентный конденсатор здесь http://www.cxem.net/house/1-29.php

Господа, вы забыли про технологию OLED
А поиск по инету дает массу названий органических веществ - электролюминофоров.

2TEX: ну, думаю, OLED в домашних условиях изготовить нереально, поэтому я на него даже не пытался ещё замахиваться. По слову "электролюминофор" в яндексе запрос делал, много интересного почерпнул, но, к сожалению, в основном теоритического.
2Magister: интересная штука, но готовить люминофор вручную как-то стрёмно. Щёлочь крепкая нужна. Да и муфельную печь надо где-то искать.
Но ведь там сульфид цинка с медью используется, а этот материал можно готовым достать (в виде изделий из пластмассы, в которую этот самый сульфид цинка с медью подмешан). Только готовый в переменном электрическом поле не светится. А как сделать, чтобы готовый светиться начал?

Небольшая трубчатая или тигельная печка градусов до 1000-1100 -- вещь весьма полезная в радиолюбительском хозяйстве, и, что саме главное, делается за несколько вечеров. В большинстве случаев она успешно заменяет муфельную печь.
Последняя ссылка -- завиральная. Типа статьи из "ЮТ" о постройке лазера... Во-первых, работать такой ПНВ будет разве что за счет тушения фосфоресценции сульфида цинка с медью инфракрасным излучением -- приведенный механизм работы абсолютно несостоятелен (хотя бы потому, что сульфид свинца -- полупроводник весьма низкоомный). Кроме того, напылить серебро на воздухе просто невозможно -- только в вакууме (другое дело, что его можно нанести химически восстановлением аммиачного комплекса). А вот метод напыления оксида олова примерно правильный и весьма полезный. Я примерно так и напылял прозрачные электроды. Легирование сульфида цинка медью в парах НА ВОЗДУХЕ -- это такой же бред, как напыление серебра в подобных условиях -- сульфид цинка просто окислится, как и медь. Все это делается в откачанной запаянной кварцевой ампуле, а не в чашках с муфелем (а лучше осаждать сульфид цинка из раствора уже с необходимыми примесями, а затем отжигать в ампуле с йодом). Потом, как я уже говорил, ZnS<Cu> хорош только как люминофор с длительным послесвечением. Перспективнее использовать сульфид цинка, легированный марганцем. Вот даю ссылочку -- http://rrc.dgu.ru/res/www.ioffe.rssi.ru/journals/jtf/1997/10/p132-133.pdf -- тут правда все на монокристалле.

Ясь: Небольшая трубчатая или тигельная печка градусов до 1000-1100 -- вещь весьма полезная в радиолюбительском хозяйстве, и, что саме главное, делается за несколько вечеров.

Может растолкуете из чего и как. У меня, например. проблемы с химической посудой и подходящий керамический сосуд найти трудно. Чем и как его изолировать, чтобы уменьшить теплообмен с внешней средой? Чем нагревать? Нихромовой спиралью?